Τετάρτη, 23 Φεβρουαρίου 2011

Το μειονοτικό ζήτημα της Θράκης μέσα στο 2010


Δημοσιεύουμε και φέτος μιάν ἀνασκόπηση τῶν (φανερῶν) ἐξελίξεων στό μειονοτικό ζήτημα τῆς Θράκης, ἕνα χρήσιμο – πιστεύουμε – ἐργαλεῖο γιά ὅποιον ἐνδιαφέρεται…

ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΣ
-Στό Διδυμότειχο ὁ δήμαρχος τοῦ Οὐζούν Κιοπρού Ἐνίς Ἰσμπιλέν καί ὁ ὁμόλογός του ἀπό τήν Αἶνο, Ἀχμέτ Τσαΐρ, συναντήθηκαν μέ δημάρχους, ἔπαρχο, ὑπερνομάρχη, Μητροπολίτη καί μίλησαν γιά τήν ἀναστήλωση τοῦ Ἅη Γιάννη στό Οὐζούν Κιοπρού.

-Στίς 22/1 μεγάλη ἐκδήλωσή μας στήν Ἀλεξανδρούπολη σχετικά μέ τόν ρόλο τοῦ Προξενείου.
-Στίς 29/1 ἡ ἐκδήλωση γιά τή Μέρα Μειονοτικῆς Περηφάνειας μαζεύει 700 ἄτομα στό Σέλερο
-Στόν τριήμερο ἑορτασμό τῆς 29/1 ξαναγίνεται τό «Φεστιβάλ τουρκικοῦ κινηματογράφου» ἀπό τόν Σύλλογο Ἐπιστημόνων Μειονότητας, «μέ συνει-σφορά τοῦ Προξενείου τῆς Τουρκίας» καί τίς δύο μεγάλες ἐφημερίδες τῆς πόλης χορηγούς!
-Στίς 30/1 ἡ Συμβουλευτική Ἐπιτροπή, ὑπό τούς δύο τουρκομουφτῆδες ἐπισκέφτηκε τήν Τουρκία καί συναντήθηκε μέ τήν ἡγεσία τῆς γείτονος: Γκιούλ, Ἐρντογάν, Νταβούτογλου, Μπαϊκάλ, Μπολούκμπασι, Κιλίτς, Μπαρντάκογλου, Μουεζίνογλου, TRT, «Ζαμάν», μουφτεία τῆς Κωνσταντινούπολης, τό μαυσωλεῖο τοῦ Κεμάλ καί τό …Γενικό Ἐπιτελεῖο τῶν Ἐνόπλων Δυνάμεων!
ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΣ
-Ὁ ἀρχιγραμματέας τοῦ τουρκικοῦ Προξενείου μπαίνει μέ κολικό νεφροῦ στό νοσοκομεῖο Κομοτηνῆς καί σέ λίγο βρίσκεται στό προσκέφαλό του ὁ …ὑπερνομάρχης Μηνόπουλος.
-Οἱ ΕΠΑΘίτες δάσκαλοι τίμησαν τόν Πρόξενο καί παρέλαβαν τουρκικά λεξικά.
-Στίς 17/2 ἐπιστολή 211 ἐκλεγμένων μειονοτικῶν στά συναρμόδια ὑπουργεῖα ζητώντας «νηπιαγωγεῖα δίγλωσσα».
-Στήν Πόλη ἔκθεση ζωγραφικῆς τοῦ Δημήτρη Ναλμπάντη καί τῆς Ἀσλί Ντεγέρ Σεζγκίν, ἀφιερωμένη στήν «ἑλληνοτουρκική φιλία». Παρόντες ὁ πρόξενος τῆς Κομοτηνῆς Μ. Σάρνιτς, μέλη τοῦ Συλλόγου Ἀλληλοβοήθειας Τούρκων Δυτικῆς Θράκης, ἡ Περβίν Χαϊρουλά τοῦ ΠΕΚΕΜ, ὁ Μουσταφά Κατραντζή τοῦ Συλλόγου Ἐπιστημόνων καί ὁ μόνιμος θαυμαστής τῆς Σεζγκίν, ὑπερνομάρχης …Γιῶργος Μηνόπουλος!
ΜΑΡΤΙΟΣ
-Στίς 3/3 ἐπιστολή τοῦ Συλλόγου Πομάκων Ν. Ξάνθης στόν Γιῶργο Παπανδρέου καί στήν Ἄννα Διαμαντοπούλου θύμιζει ὅτι ἐξακολουθεῖ τό ἐπίσημο ἑλληνικό κράτος νά τούς μαθαίνει ….τούρκικα.
-Στίς 11-13/3 ὁ Ἀχμέτ Μέτε πῆγε στό Κόσοβο, συνοδεύοντας ἀποστολή 20 παιδιῶν πού ἔλαβαν μέρος σέ διαγωνισμό ἀπαγγελίας τοῦ τουρκικοῦ ἐθνικοῦ ὕμνου! Ὁ Μέτε συνάντησε τόν Τοῦρκο πρέσβη, τόν ὑπουργό Ἐπικρατείας τοῦ Κοσόβου, ἀξιωματούχους τοῦ τοπικοῦ τουρκικοῦ κόμματος, τήν ἰσλαμική ἕνωση τοῦ Πρίζρεν καί τόν διοικητή τῆς στρατιωτικῆς δύναμης τῆς Τουρκίας στήν περιοχή!
-Στήν ἔκθεσή της γιά τή Θράκη ἡ «Εὐρωπαϊκή Ὁμοσπονδία Τούρκων Δ. Θράκης» τοῦ Χαλίτ Χαμπίμπογλου, καταγγέλεται ἡ ἱστοσελίδα μας proxeneio-stop.org. Ἐπιχειρεῖται ἀπό κοινοῦ μέ τήν Π. Χαϊρουλάχ τοῦ Συλλόγου Ἐπιστημόνων παρέμβαση (22/3) γιά «ἀδικήματα μίσους» στό Γραφεῖο Δημοκρατικῶν Θεσμῶν καί Ἀνθρωπίνων Δικαιωμάτων τοῦ ΟΑΣΕ.
-Μεῖζον θέμα γίνεται ἀπό τούς τουρκόφρονες ἡ …διάρρηξη τοῦ κυλικείου τῆς «Τουρκικῆς Νεολαίας Κομοτηνῆς». Γιά τό ὅτι λειτουργοῦσε χωρίς ἄδεια, ἄχνα!
ΑΠΡΙΛΙΟΣ
-Στίς 1/4 ὁ Τ. Ὀμέρ τῆς «Μιλλέτ» γράφει ἐναντίον μας, ἐπειδή ζητᾶμε τό ξήλωμα τοῦ Προξενείου τῆς Κομοτηνῆς.
-Μάντατζη καί Χατζηοσμάν προειδοποι-οῦν τήν Κυβέρνηση, δημοσίως καί μή, πώς δέν θά δεχθοῦν καμμία ἀναγνώριση τῆς πομακικῆς γλώσσας.
-Σέ 65 σπουδαστές τῆς τουρκικῆς Διπλωματικῆς Ἀκαδημίας πού ἔρχονται στή Θράκη μιλάει ὁ Πρόξενος Σάρνιτς στήν «Τουρκική Νεολαία».
-Βραδυά …ποίησης τῆς Φυσούν Σουκά στήν (παράνομη) Τουρκική Νεολαία Κομοτηνῆς καί δίπλα στόν Πρόξενο ὅλο τό τοπικό πολιτικό προσωπικό.
-Μήνυση κατά παντός ὑπευθύνου ἀπό τούς 70 ἰμάμηδες τῆς Ροδόπης πού ἔμειναν μέ τόν διορισμό στό χέρι, ἀφοῦ ὁ νόμος δέν ἐφαρμόστηκε ποτέ.
-Στίς 11/4 στή Σμύρνη, τό τοπικό παράρτημα τοῦ Συλλόγου Ἀλληλεγγύης Τούρκων Δ.Θράκης (BTTDD) διοργάνωσε συνέδριο γιἀ «Τά προβλήματα τῶν Τούρκων τῆς Δ. Θράκης καί δρόμοι ἐπίλυσής τους». Συμμετεῖχαν: ὁ Χαλίτ Χαμπίπογλου ἀπό τήν Εὐρωπαϊκή Ὁμοσπονδία Τούρκων Δ. Θράκης (ΑΒΒTF), ὁ πρόεδρος τοῦ BTTDD Φερούχ Οζκάν, ἡ χήρα τοῦ Σαδίκ Ἀχμέτ, ὁ πρόεδρος τοῦ συλλόγου Τούρκων δασκάλων Δ. Θράκης Σαμί Τοραμάν, ὁ ἀντιπρόεδρος τῆς κοινότητας νέων Ἰρφάν Τσακίρ, ἡ Περβίν Χαϊρουλά, διευθύντρια τοῦ BAKEŞ, ὁ Ο. Χατζηιμπράμ τῆς ΤΕΞ, ὁ πρόεδρος τοῦ συλλόγου Ἀλληλεγγύης καί πολιτισμοῦ Τούρκων Ρόδου, Κῶ καί Δωδεκανήσου, γιατρός Μουσταφά Καϊμακτσί κ.ἄ.
-Στίς 17/4 δεκάδες μουσουλμάνοι τῆς Θράκης ὑπό τόν Σερήφ πᾶνε στά Ὕψαλα γιά τά γενέθλια τοῦ Μωάμεθ, μπροστά σέ ἀφίσες τοῦ …Κεμάλ.
Στίς 18/4 μεγάλη ἐκδήλωση τῆς Κίνησής μας κατά τοῦ τουρκικοῦ Προξενείου στήν Ὀρεστιάδα, ἐνώπιον 200 ἀνθρώπων. (Ομιλητές: Κ. Καραΐσκος, Ν. Δαπέργολας, Σ. Καραχότζα)
Στὶς 26 καὶ 27 Ἀπριλίου στό Μπακού, στὸ 2ο παγκόσμιο συνέδριο θρησκευτικῶν ἡγετῶν μετεῖχαν ἀπὸ τὴν Ἑλλάδα, πέρα ἀπό μητροπολίτες καὶ ὁ …τουρκομουφτὴς Κομοτηνῆς Ἰμπραήμ Σερήφ.
ΜΑΪΟΣ
-Ἐκδρομή τοῦ μειονοτικοῦ συλλόγου Ἰάσμου στήν Ψευτομακεδονία τῶν Σκοπίων.
-Στίς 6/5 στό Χιντερλέζ τῶν Θερμῶν γίνονται δύο ἑορτασμοί, ἕνας τοῦ Μέτε κι ἕνας τοῦ Πανελληνίου Συλλόγου Πομάκων. Ἕνα ἱκανό ρῆγμα…
-Ἔρχονται στή Θράκη 92 δήμαρχοι καί παρατρεχάμενοι ἀπό τήν Τουρκία, μαζί μέ τόν πρόεδρο τοῦ ἀλυτρωτικοῦ Συλλόγου Ἀλληλεγγύης Τούρκων Δ. Θράκης (Κων/πολης) Φερούχ Ὀζκάν.
-Ἀνακοινώνεται ἡ ποινή τοῦ φωτογράφου Μ. Μποσταντζή ἀπό τό Σιδηροχώρι τοῦ Ἕβρου: 4 χρόνια φυλακή γιατί συνελήφθη τόν Ἰούλιο τοῦ 2009 στή Σαμοθράκη ἐπ’ αὐτοφώρῳ καί ὁμολόγησε ὅτι δούλευε ὡς κατάσκοπος τῆς Τουρκίας.
-Στίς 9/5 ἀνάμεσα Δαρμένη καί Σκάλωμα τιμήθηκαν οἱ 9 ἐπιδρομεῖς τῆς ὀθωμανικῆς ἐμπροσθοφυλακῆς πού σκοτώθηκαν στήν κατάληψη τῆς Θράκης! Γιά ξεκάρφωμα, ἔγινε καί μία προσευχή κατά τῆς …ἀνομβρίας! Τό τζάμπα φαγητό ἔφερε 5.000 – 8.000 κόσμο. Μετεῖχαν: ὁ Πρόξενος Μ. Σάρνιτς, ὁ τουρκομουφτής Ι. Σερήφ, ὁ βουλευτής Ἀ. Χατζηοσμάν, τοπάρχες καί ἀρκετοί ἐκ Τουρκίας.
-Στίς 23/5 στόν Ἐχῖνο Μέτε καί Πρόξενος δίνουν ρεσιτάλ μειονοτικοῦ ἀλυτρωτισμοῦ μέ σημαῖες τῆς ἀνεξάρτητης Δ. Θράκης, ποιήματα γιά τόν Πορθητή τῆς Πόλης, μύδρους κατά τῶν Πομάκων κτλ.
ΙΟΥΝΙΟΣ
-Ὁ δήμαρχος Ξάνθης Μ. Στυλιανίδης πάει στό τζαμί τῶν Κιμερείων γιά τό «χάτιμ», μαζί μέ Πρόξενο καί Μέτε καί κυκλοφορεῖ θερμή χειραψία του μέ τόν Σάρνιτς.
-Στίς 8/6 τό δημοτικό συμβούλιο Μύκης ζητᾶ ὁμόφωνα ἀπό τήν Περιφέρεια ΑΜ-Θ νά κοπεῖ τό πομακόφωνο δελτίο είδήσεων ἀπό τό (ἰδιωτικό!) κανάλι 6 τῆς Ξάνθης, ὡς «πράξη στρεφόμενη κατά τῆς μειονότητας»!
-Ὁ σύλλογος “Χίλια” καί τό “ἵδρυμα διαφύλαξης τοῦ Τεκκέ Σαΐντ Ἀλῆ Σουλτάν”, διαμαρτύρονται στήν ἀμερικανική Πρεσβεία γιά τήν ἔκθεση ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων (11/3/10), ὅπου, δίπλα στούς Σουνίτες, ἀναφέρονταν κι οἱ Ἀλεβίτες τῆς Θράκης. Κατά τούς προξενοσύλλογους δέν ὑπάρχει καμμία διαφορά μεταξύ τῶν δύο μουσουλμανικῶν κοινοτήτων.
-Στὶς 16/6 στὸν Ἐχῖνο ὁ Μέτε διοργάνωσε ποδοσφαιρικὸ τουρνουὰ καὶ διαγωνισμὸ ἀπαγγελίας (ἐθνικιστικῆς) ποίησης τῆς «τουρκικῆς μειονότητας», μὲ τὸν Πρόξενο Μουσταφὰ Σαρνὶτς ἐπὶ σκηνῆς.
-Δημοσιεύονται βαρειές κατηγορίες τοῦ Μέτε (προδότες, χαφιέδες, παρακρατικοί) κατά βουλευτῶν, δημοσιογράφων κτλ.
-Στίς 26/6 τό ὑπουργεῖο Παιδείας διοργάνωσε στήν Κομοτηνή ἡμερίδα μέ θέμα «Ἡ Εἰδική Παιδαγωγική Ἀκαδημία Θεσ/νίκης: παρελθόν, παρόν, μέλλον».
-Στόν ΟΑΣΕ (Ἀστάνα, 28/6) ἡ Μελέκ Κιρματζί ἀπό τήν «Εὐρωπαϊκή Ὁμοσπονδία Τούρκων Δ. Θράκης» καί ἡ Περβίν Χαϊρουλά ἀπό τόν Σύλλογο Ἐπιστημόνων Μειονότητας ἐπιτέθηκαν κατά τῆς Ἑλλάδος γιά τήν …«αὔξηση τῶν στερεοτύπων καί τῶν προκαταλήψεων» καί τήν «αὔξηση τῶν περιστατικῶν ὑποκίνησης μίσους σέ βάρος τῆς Τουρκικῆς Μειονότητας τῆς Δ. Θράκης».
ΙΟΥΛΙΟΣ
-Στίς 3/7 στό πανηγύρι τοῦ ἀλυτρωτικοῦ Συλλόγου Ἀλληλοβοήθειας Τούρκων Δ. Θράκης παρίστανται δύο ὑπ. δήμαρχοι τοῦ ΠαΣοΚ, Τσολακίδης – Χατζηευαγγέλου.
-Νεοθωμανικό συμπόσιο τῶν τουρκικῶν φύλων (Γιάλοβα, 16-22/7) μέ τόν ὑπουργό Φαρούκ Τσελίκ νά ἐγγυᾶται τήν παρουσία τῆς χώρας του ὅπου βρίσκεται Τοῦρκος!
-Στίς 23/7 ἔρχεται στή Θράκη ὁ Τοῦρκος ἀντιπρόεδρος Μπουλέντ Ἀρίντς καί μιλάει στόν Ἐχῖνο γιά τό ὀθωμανικό παρελθόν τῆς «τούρκικης μειονότητας», μέσα σέ συνθήματα Γκρίζων Λύκων.
-Ὁ δῆμος Κομοτηνῆς ξανασυμμετέχει στό διεθνές φεστιβάλ παραδοσιακῶν χορῶν τῆς Κεσάνης, παρά τήν παρουσία τῆς «Βόρειας Κύπρου» δίπλα του.
-Στίς 30/7 ἡ Θ. Δραγώνα ἐνημερώνει τήν ΕΠΑΘ ὅτι δέν θά δεχθεῖ φέτος πρωτοετεῖς φοιτητές, δηλ. μελλοντικούς δασκάλους μειονοτικῶν σχολείων.
ΑΥΓΟΥΣΤΟΣ
Στό ἐκτουρκισμένο πανηγύρι τοῦ «Χίλια» δέν παρίσταται κανένας Ἕλληνας ἐπίσημος. Στόν λόγο του ὁ Πρόξενος μιλᾶ γιά τόν λαό τῆς εὐρύτερης περιοχῆς
Στίς 12/8 οἱ βουλευτές Μάντατζη καί Χατζηοσμάν συναντοῦν Γκούλ, Ἐρντογάν καί Νταβούτογλου στήν Τουρκία, «μεταφέροντας τήν ἀγάπη τῆς τουρκικῆς κοινότητας τῆς Δ. Θράκης».
Στίς 13/8 ἄγνωστοι σπᾶνε ταφόπλακες στό μειονοτικό νεκροταφεῖο τοῦ Πός Πός καί κάποιοι παρασέρνουν μέρος τῶν Ρομά κατοίκων σέ διαδήλωση – ἔκκληση βοήθειας στό τουρκικό Προξενεῖο. Μόνη φωνή ψυχραιμίας τοῦ Συλλόγου Ἑλλήνων Μουσουλμάνων Πός Πός πού ὑπαινίσ-σεται περίπτωση προβοκάτσιας.
Στό ταξίδι του στήν Τουρκία (Καλλίπολη) ὁ Μειονοτικός Σύλλογος νοτίου Ἕβρου τίμησε τούς «δυτικοθρακιῶτες μάρτυρες πού ἔπεσαν γιά τήν πατρίδα»!
Κατά ἑκατοντάδες μεταφέρει στά παζάρια τῆς Κεσάνης ὁ δῆμος Τοπείρου τούς (μουσουλμάνους, κυρίως) δημότες του, προεκλογικά καί μετεκλογικά. Στίς καταγγελίες μας (καί τοῦ Ἐμπορικοῦ Συλλόγου Ξάνθης) ἀπαντᾶ ἡ σιωπή του.
ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ
Στίς 1/11 τό «Καραβάνι τῆς Ἀφθονίας» τοῦ δήμου Μπαϊράμπασα τῆς Πόλης ξανάρχεται γιά τό Ραμαζάνι στή Θράκη καί στό Εὔλαλο, ἐνώπιον Μέτε καί Προξένου, χαιρέτισε ὁ Μάντατζη, δηλώνοντας «εἴμαστε ὅλοι ἐγγόνια τῶν Ὀθωμανῶν»!
Στίς 5/9 σέ διεθνές συνέδριο τοῦ ἰσλαμικοῦ ἱδρύματος IRCICA γιά τό Κοράνι, στήν Πόλη, μετέχουν οἱ Τ. Μάντατζη, Α. Χατζηοσμάν, Ι. Σερήφ, Τζεγκίζ Ὀμέρ καί ὁ Τοῦρκος Πρόξενος Κομοτηνῆς.
Ἡ Κομοτηνή ἀδελφοποιεῖται μέ τό Κίρτζαλι τῆς νότιας Βουλγαρίας, πόλη κοντινή, πού κατοικεῖται κατά 90% ἀπό μουσουλμάνους.
Ἡ Σιμπέλ Μουσταφάογλου, ἀντινομάρχης Ροδόπης καί πουλέν τοῦ τοπικοῦ ΠαΣοΚ, ἀνακοινώνει τήν κάθοδό της στίς δημοτικές ἐκλογές ἐπικεφαλῆς τοῦ προξενικοῦ συνδυασμοῦ «Πρῶτο βῆμα γιά τήν Ἰσότητα» στήν Κομοτηνή. Δέν διαγράφηκε ἀπό τό κόμμα της ὥς τώρα.
Στίς 18-19/9 γίνεται τούρκικο «φιλανθρωπικό» παζάρι στήν Ξάνθη, ὑπό τήν αἰγίδα τοῦ Προξενείου Κομοτηνῆς.
Οι τουρκομουφτῆδες παραδίδουν στόν Πρόξενο 340.363 εὐρώ πού συγκέντρωσαν, λέει, μέ ἔρανο στή μειονότητα γιά «τά ἀδέλφια τοῦ πλημμυροπαθοῦς Πακιστάν»! Ὁ ἐκπρόσωπος τῆς μητέρας – πατρίδας τά στέλνει στήν Τουρκία μέσῳ τῆς τράπεζας Ζιραάτ!
Στό Εὔλαλο τῆς Ξάνθης σέ χάτιμ (26/9), ἐνώπιον τῶν Μέτε, Μάντατζη κτλ ἀπαγγέλονται πάλι ποιήματα γιά τό «γενναῖο τουρκικό ἔθνος» καί τήν «καταστροφή τῶν ἐχθρῶν του».
276 Ἕλληνες καθηγητές Πανεπιστημίου ἀπό ὅλον τόν κόσμο συνυπογράφουν κείμενο πού ζητᾶ τήν προσοχή τοῦ ἔθνους στή Θράκη.
Στίς 28/9 τό γαλλικό κανάλι TV France 3 πάει γιά ντοκιμαντέρ στίς Θέρμες τῆς Ξάνθης ἀλλά οἱ τουρκόφρονες ξεσηκώνουν τόν κόσμο, μαζεύουν κάπου 100 ἄτομα καί ἐνώπιον τῆς Ἀστυνομίας λογοκρίνουν τά στιγμιότυπα πού τούς «ἐξέθεταν» ὡς Πομάκους!
ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ
Στίς 1/10 στή Διάσκεψη γιά τήν ἀναθεώρηση τοῦ ΟΑΣΕ (Βαρσοβία), οἱ Περβίν Χαϊρουλάχ καί Σεμπαχετίν Ἀπτουραχμάν (ἀπό τόν Σύλλογο Ἐπιστη-μόνων Μειονότητας) ζητοῦν, μεταξύ ἄλλων, θετικές ἐκλογικές διακρίσεις γιά τήν «τουρκική μειονότητα».
Στίς 4-6/10 δύο ἐπιτροπές (ΤΕΞ, ABTTF, BAKEŞ…) ἐκθέτουν πάλι στήν Εὐρωβουλή τά «προβλήματα» τῶν Τούρκων στή Θράκη μά καί σέ Ρόδο – Κῶ.
Στίς 11/10 ὁ Τοῦρκος πρέσβης Χ. Γκογκιούζ καλεῖται στό ὑπουργεῖο Ἐξωτερικῶν κι ἀκούει τίς διαμαρτυρίες μας γιά τήν δραστηριότητα τοῦ Προξένου Κομοτηνῆς Μουσταφᾶ Σάρνιτς. Αἰτία; Μᾶλλον ἡ αὐτόνομη κάθοδος τῶν μουσουλμάνων πού ἀποδυναμώνει τά πράσινα τοπικά ψηφοδέλτια.
Στίς 16/10 τρεῖς ὑποψήφιοι περιφερειακοί σύμβουλοι τοῦ Γιαννακίδη τόν ἐκβιάζουν νά μήν βάλει ἄλλον μουσουλμάνο στόν πασοκικό συνδυασμό. Αὐτός ἀρνεῖται καί κεῖνοι ἀποχωροῦν. Τήν ἑπομένη πᾶνε γιά συνάντηση 2,5 ὡρῶν στό Προξενεῖο!
Στίς 21/10 ὁ Μεχμέτ Ντερντιμάν, πρόεδρος τῶν δασκάλων ΕΠΑΘ Ροδό-πης – Ἕβρου καί ὑποψήφιος περιφερειακός σύμβουλος τῆς ΝΔ ζητᾶ μ’ ἐπιστολή του στό ὑπουργεῖο Παιδείας νά μήν δίνονται στίς σχολικές γιορτές σέ μουσουλμανόπαιδες «ποιήματα πού προσβάλουν τό ἐθνικό τους αἴσθημα» (ἀφορμή ποίημα γιά «ἑλληνόπουλο»). Τό ὑπουργεῖο δέν ἀπάντησε καί τά παιδιά στό χωριό Λύκειο κάναν ἀποχή.
Στίς 31/10 τά … «κοινά προβλήματα» τῶν Τούρκων τῆς Θράκης, τῆς Κύπρου, τοῦ Ἰράκ καί τοῦ Ἀζερμπαϊτζάν συζητήθηκαν στό Λονδῖνο, σέ διοργάνωση τοῦ συλλόγου Ἀλληλεγγύης Τούρκων Δ. Θράκης καί μέ παρουσία Τούρκων διπλωματῶν.
ΝΟΕΜΒΡΙΟΣ
Στις ἐκλογές τῆς 7/11 ὁ τουρκικός συνδυασμός ὑπό τήν Σιμπέλ Μουσταφάογλου παίρνει μόλις 8% (2.700 ψήφους) στόν δῆμο Κομοτηνῆς (ἀναλόγως κινήθηκαν καί στήν Ξάνθη), παρά τήν ἐθνικιστική προεκλογική του ρητορική κι ἐκλέγει 2 συμβούλους.
Στίς 10/11 τιμᾶται ἡ μνήμη τοῦ Κεμάλ στό τουρκικό Προξενεῖο Κομοτηνῆς μέ τή συμμετοχή μειονοτικῶν δημάρχων, πολιτευτῶν, προέδρων συλλόγων κτλ.
Στίς 12/11 ἡ «Εὐρωπαϊκή Ὁμοσπονδία Τούρκων Δυτικῆς Θράκης» (ABTTF) «ἐνημερώνει» τόν Γερμανό ἀντιπρόεδρο τῆς Ἐπιτροπῆς Νομικῶν Ὑποθέσεων κι Ἀνθρωπίνων Δικαιωμάτων τῆς Εὐρωβου- λῆς Κριστόφ Στράσερ, γιά τά προβλήματα τῆς «τουρκικῆς μειονότητας» τῆς Δυτικῆς Θράκης μά καί τῆς …Δωδεκανήσου!
Στίς 13/11, παραμονή τῆς δεύτερης Κυριακῆς τῶν ἐκλογῶν, ὁ ὑφ. Σ. Ξυνίδης συναντᾶ (νομιμοποιώντας) τόν τουρκομουφτή Μέτε, παρουσία τοῦ Μάντατζη, σέ ξενοδοχεῖο τῆς Ξάνθης.
Στίς 24/11 στήν κεμαλική «Ἡμέρα τοῦ Δασκάλου» στόν Ἴασμο ὑπό τόν Πρόξενο τιμᾶται ἡ Σιμπέλ, παρουσία τῆς χήρας τοῦ Σαδίκ καί συζύγων Τούρκων πολιτικῶν.
Οἱ τουρκομουφτῆδες φωτογραφίζονται δίπλα στόν Οἰκουμενικό Πατριάρχη στήν Πόλη, στή Διάσκεψη θρησκευτικοῦ τουρισμοῦ. Ἐκεῖ ὁ Ι. Σερήφ μιλᾶ γιά ἰσλαμικό τουρισμό στή Θράκη.
Στίς 27/11 Μάντατζη καί Χατζηοσμάν συναντοῦν στή Γερμανία τούς ἁρμόδιους τοῦ τουρκικοῦ ἀλυτρωτικοῦ BATTAM.
Στίς 29/11 μεγάλη ἐκδήλωση τοῦ «Ἄρδην» στήν Παλιά Βουλή γιά τόν νεοοθωμανισμό (Καραΐσκος, Νικοπούλου, Σγουρίδης).
ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ
Στίς 1/12 ὁ Μίκης Θεοδωράκης παρουσιάζει τίς θέσεις τῆς «Σπίθας» γιά τή Θράκη, ζητώντας ξήλωμα τοῦ Προξενείου καί διδασκαλία τῆς πομακικῆς γλώσσας. Ἄμεση θἄναι ἡ ἀπάντηση τῆς Συμβουλευτικῆς (καί οἱ ὕβρεις τοῦ Ντεντέ).
Στίς 1/12 παρουσία μας σέ ἐκδήλωση στό Κιλκίς γιά τό μειονοτικό (Μ. Καραΐσκος, Ν. Δαπέργολας, Σ. Καραχότζα).
Στίς 13/12 ἄγνωστοι ρίχνουν μολόρωφ στό τζαμί τοῦ Ἄβατου (Τοπείρου) καί προκαλοῦν ζημία 500 εὐρώ.
Στίς 17/12 ἀνανεώνεται ἡ θητεία τοῦ νόμιμου μουφτῆ Κομοτηνῆς, Μ.Τζεμαλή.
Οἱ ἀπανωτές καταδίκες («Μιλλέτ», «Γκιουντέμ») στίς ἀγωγές γιά συκοφαντία τῆς Χαρᾶς Νικοπούλου φέρνουν διαμαρ- τυρίες μά καί ἐσωτερικές κόντρες στό μπλόκ τῶν τουρκοφρόνων.
Στίς 21/12 ὁ Χαμπίμπογλου τῆς ABTTF ἑτοιμάζει ἀναφορά γιά τή θρησκευτική ἐλευθερία τῆς τουρκικῆς μειονότητας γιά τό 2010, πού θά καλύψει τά «κενά» καί θά διορθώσει τά «λάθη» τῆς ἔκθεσης τοῦ Στέητ Ντηπάρτμεντ.
Στίς 24/12 ἄγνωστοι ρίχνουν μολότωφ στόν Πολιτιστικό Σύλλογο Μουσουλμά-νων Ρόδου κι ἀκολουθοῦν οἱ ἀναμενόμενες καταγγελίες.
Στίς 28/12 ἡ Ἀκαδημία Ἀθηνῶν παρασημοφορεῖ τή δασκάλα Χαρά Νικοπούλου καί ἡ ἐκσυγχρονιστική συμμωρία μαίνεται.

“Αντιφωνητής”, 16/1/2011, Προξενείο Στοπ
http://infognomonpolitics.blogspot.com/2011/02/2010_22.html

Read more...

Ο συγγραφέας και αμυντικός αναλυτής Κωνσταντίνος Γρίβας, μιλά στον “ΕΚ”


Οι ΗΠΑ θα εκτονώσουν την Τουρκία εις βάρος της Ελλάδας

συνέντευξη στον Δημήτρη Ζαφειρόπουλο
dzafeiropoulos@elkosmos.gr

Μια αντιεξουσιαστική διάθεση σε συνδυασμό με έναν ριζοσπαστικό ισλαμισμό, που δεν έχει όμως ενιαία στοιχεία αλλά αντίθετα πολλές κατά τόπους διαφορές, συνθέτουν το εξεγερτικό σκηνικό στη Μέση Ανατολή. Συνομιλήσαμε για το θέμα με τον αμυντικό αναλυτή Κωνσταντίνο Γρίβα,ο οποίος μίλησε γι’ αυτά τα φαινόμενα εγκαίρως, στο βιβλίο του “Η σάλπιγγα της αποκάλυψης”. Από την άλλη, ο κ. Γρίβας μας επισημαίνει ότι ο φόβος των ΗΠΑ για μια ισχυρή και ισλαμική Τουρκία, θα οδηγήσει σε ανάληψη ανθελληνικών θέσεων από την Ουάσινγκτον.



Στο βιβλίο σας “η σάλπιγγα της αποκάλυψης”, μιλάτε για έναν μελλοντικό ισλαμισμό που θα συνδυάζει φαινόμενα επαναστατικού μαρξισμού και τύπου Αλ Κάιντα φονταμενταλισμού. Τα γεγονότα της εποχής στην Μ. Ανατολή, αισθάνεσθαι να σας δικαιώνουν;
Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι στην Μέση Ανατολή αυτή τη στιγμή, πέραν όλων των άλλων έχουμε και τη γένεση ενός νέου γεωπολιτικού υποκειμένου, το οποίο είναι ένα μείγμα ριζοσπαστικού ισλαμισμού και μιας, κατά κάποιο τρόπο, δυτικής αντιεξουσιαστικής σκέψης.
Υπάρχουν μέσα στον μουσουλμανικό κόσμο μεγάλες και δυναμικές νεολαιίστικες μάζες, οι οποίες δεν έχουν καμία σχέση με το παραδοσιακό ισλάμ, έστω και με το ριζοσπαστικό ισλάμ όπως εμείς το έχουμε γνωρίσει. Προκύπτει λοιπόν το ενδεχόμενο της δημιουργίας ενός ισλαμισμού που δεν τον γνωρίζουμε μέχρι στιγμής, ο οποίος θα είναι πολύ περισσότερο κοντά στη δυτική σκέψη από ό,τι συνέβαινε μέχρι τώρα και γι’ αυτό, σε βάθος χρόνου, ενδέχεται να αποδειχθεί πολύ πιο επικίνδυνος.
Το βιβλίο μου “Η σάλπιγγα της αποκάλυψης”, ήταν ένα μυθιστόρημα επιστημονικής φαντασίας, το οποίο δεν αποσκοπούσε να έχει μελλοντολογικό χαρακτήρα.
Πάντως, βασική του υπόθεση ήταν η δημιουργία ενός χαλιφάτου, ενός πανισλαμικού κράτους, όπου κυριαρχεί αυτό το μείγμα δυτικής αντιεξουσιαστικής σκέψης και παραδοσιακού ισλάμ, η οποία εκφράζει νεολαιίστικες μάζες και το βλέπουμε να γεννιέται σήμερα στους δρόμους των αραβικών πόλεων.
Πώς βλέπετε να διαμορφώνεται ο χάρτης της Μέσης Ανατολής; Αναβαθμίζεται ο ρόλος της Τουρκίας στην περιοχή;
Ένα μεγάλο μέρος του αμερικανικού κατεστημένου είναι δεδομένο ότι θα επενδύσει στην Τουρκία.
Δηλαδή θα προσπαθήσει να χρησιμοποιήσει την Τουρκία, ώστε να σύρει αυτό το νέο ισλάμ που δημιουργείται προς μια δυτική κατεύθυνση,
Το θέμα είναι ότι ναι μεν η Τουρκία είναι πιθανόν να μπορεί να επηρεάσει την κατάσταση που διαμορφώνεται, από την άλλη όμως θα επηρεαστεί και η ίδια από αυτήν.
Δηλαδή, αντί να δούμε να δημιουργείται ένα δυτικότροπο ιρανικό ή αιγυπτιακό ισλάμ, να προκύψει ένα πολύ περισσότερο αντιδυτικό τουρκικό ισλάμ.
Αυτό βέβαια δεν σημαίνει με κανένα τρόπο, ότι αυτή η εξέλιξη είναι προς όφελος της Ελλάδος, τουλάχιστον όσον αφορά στο βραχυπρόθεσμο ορίζοντα. Άποψή μου είναι ότι όσο υπάρχει αυτή η κατάσταση τόσο περισσότερο οι ΗΠΑ θα φοβούνται την Τουρκία και κατά συνέπεια, όσον αφορά σε τυχόν σύγκρουση με τη χώρα μας, θα παίρνουν ολοένα και περισσότερο το μέρος της Τουρκίας.
Το Ισραήλ κινδυνεύει να απομονωθεί; Η συμμαχία της Ελλάδος μαζί του, εγκυμονεί κινδύνους για την χώρα μας;
Το Ισραήλ κινδυνεύει να βρεθεί εντελώς μόνο του μέσα στη διαμορφούμενη πολιτική πραγματικότητα.
Χάνει τα ερείσματά του, ακόμη και μέσα στην αμερικανική πολιτική. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να προβεί σε απονενοημένα βήματα, που μπορεί να είναι καταστροφικά και για το ίδιο και κατά συνέπεια χώρες που θα έχουν ταυτιστεί άκριτα μαζί του, ενδέχεται να εμπλακούν σε ακραίες καταστάσεις χωρίς να αποκομίζουν κανένα όφελος. Κατά την ταπεινή μου άποψη, η Ελλάδα πρέπει να επιδιώξει να εξελιχθεί σε αυτόνομο γεωστρατηγικό παίκτη της περιοχής, να ενισχύσει την ισχύ της μέσα στο πλαίσιο του δυτικού κόσμου, με συγκεκριμένους τρόπους και από κει και πέρα, δεν χρειάζεται καμία θορυβώδης διαχείριση συνεργασίας με το Ισραήλ ή με κανέναν άλλον.
Τον ρόλο του Ιράν πώς τον βλέπετε να εξελίσσεται;
Το Ιράν είναι το μεγάλο ερωτηματικό αυτή τη στιγμή μέσα στο διεθνές σύστημα. Έτσι κι αλλιώς, αν και η Αίγυπτος φαίνεται να παίζει πολύ σημαντικό ρόλο, στην πραγματικότητα, η μεγάλη δύναμη της περιοχής είναι το Ιράν.
Παρόλο που αυτή τη στιγμή υπάρχει μια τουρκοϊρανική προσέγγιση, πιστεύω ότι σε βάθος χρόνου θα υπάρξει ένταση μεταξύ των δύο χωρών. Τόσο το Ιράν όσο και η Τουρκία, διεκδικούν ρόλο αυτόνομης δύναμης στην περιοχή και αυτή δεν χωράει δύο δυνάμεις.
Νομίζω ότι το Ιράν έχει μια πάρα πολύ ψυχρή γεωστρατηγική που σχεδιάζει και υλοποιεί σε βάθος χρόνου. Επιδιώκει να εξελιχθεί σε μια από τις μεγάλες δυνάμεις του κόσμου και μπορεί να περιμένει αιώνες για να επιτύχει αυτόν το στόχο.
Στο πλαίσιο αυτής του της προσπάθειας, τίποτε δεν είναι απίθανο για το μέλλον. Ακόμη και να καταφέρει να βρει ένα modus vivendi με κάποιο τρόπο με τις ΗΠΑ, αρκεί να μπορέσει να έχει ένα ρόλο κυρίαρχης δύναμης στην περιοχή. Θα το δούμε. Σήμερα η κατάσταση είναι πολύ ρευστή.
Επίσης, παρόλο που βρίσκεται σε έξαρση όλο αυτό το κύμα του πανισλαμισμού – παναραβισμού, μην ξεχνάμε ότι υπάρχουν και οι εθνικές ταυτότητες.
Δεν σημαίνει ότι οι νέοι μουσουλμάνοι του Ιράν, με τους νέους μουσουλμάνους της Αιγύπτου ή με τους εξεγερθέντες μιας άλλη ισλαμικής χώρας, θα συνεχίσουν να εναρμονίζονται στο μέλλον. Και το Ιράν έχει μια πολύ ισχυρή, δικιά του, βαθιά, γνήσια και ζωντανή εθνική ταυτότητα, η οποία θα παίξει το ρόλο της.
Είναι πιθανό το σενάριο ενός γενικευμένου πολέμου στην περιοχή σε ένα όχι τόσο μακρυνό μέλλον;
Είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον το γεγονός ότι συμβαίνουν όλες αυτές οι δραματικές εξελίξεις, τη στιγμή που γενικότερα αποδομείται η αμερικανική επιρροή στην Μέση Ανατολή.
Έχουν πια περάσει οι μέρες της αμερικανικής παντοδυναμίας. Ο μύθος της πανίσχυρης Αμερικής έχει καταρρεύσει.
Οι ΗΠΑ όσον αφορά στις στρατιωτικές δυνατότητες, έχουν εγκλωβιστεί στον πόλεμο ενάντια στην τρομοκρατία, προσπαθώντας να κερδίσουν έναν μη συμβατικό πόλεμο στο Αφγανιστάν, ο οποίος δεν μπορεί να κερδηθεί.
Αυτό σημαίνει ότι στην προσπάθεια αυτή θυσιάζουν σημαντικές συμβατικές μαχητικές ικανότητες. Εν παραλλήλω, έχουν προκύψει μεγάλες αλλαγές στο χώρο της ανάπτυξης οπλικών συστημάτων σε άλλες χώρες του πλανήτη, με προεξάρχουσα την Κίνα.
Για παράδειγμα, νέα και πολύ φθηνά, μαχητικά αεροσκάφη κινεζικής κατασκευής, τρίτης, τέταρτης και πέμπτης γενιάς μπορεί να πλημμυρίσουν τις διεθνείς αγορές στην επόμενη δεκαετία, σε συνδυασμό με προηγμένα αντιεροπορικά συστήματα, είτε κινεζικά, είτε βορειοκορεατικά αντίγραφα.
Και αυτό σημαίνει ότι νέα γεωπολιτικά μεγέθη, όπως μπορεί να είναι οι χώρες του αραβικού κόσμου που θα έχουν απαλλαγεί πλέον από τα δυτικόφιλα αυταρχικά καθεστώτα τους, θα μπορούν να έχουν πρόσβαση σε οπλικά συστήματα και τεχνολογίες, που θα τις καθιστούν πολύ περισσότερο προστατευμένες έναντι αμερικανικής στρατιωτικής δράσης στο μέλλον από ό,τι σήμερα.
Όσο λοιπόν αποδομείται η αμερικανική στρατιωτική ισχύς και όσο μεταλλάσσεται η γεωπολιτική ταυτότητα του ισλαμικού κόσμου, σε συνδυασμό με τη δυνατότητα απόκτησης φθηνών και πολύ αξιόπιστων οπλικών συστημάτων, τόσο δημιουργείται μια συνταγή αποσταθεροποίησης, η οποία δεν ξέρουμε που μπορεί να οδηγήσει. Άρα και σενάρια εκτεταμένων πολεμικών αναμετρήσεων είναι πιθανά.
Και μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η φαντασίωση ότι οι ΗΠΑ μπορούν να αντιμετωπίσουν τους πάντες και τα πάντα, μπορεί να μην έχει μέλλον σε μερικά χρόνια, αν είχε και ποτέ.
Έχουν σχέση αυτά που συμβαίνουν σήμερα στην Μέση Ανατολή, με τις “έγχρωμες” επαναστάσεις που είδαμε να συμβαίνουν στην Ανατολική Ευρώπη;
Η εκτίμησή μου είναι ότι οι εξεγέρσεις στην Τυνησία, την Αίγυπτο και τις άλλες αραβικές χώρες δεν ελέγχονται από κάπου. Δεν βλέπω και ποιοι θα ήταν οι κερδισμένοι. Είναι μάλλον υπερβολικό να τις συγκρίνουμε με τις “πορτοκαλί” επαναστάσεις, στην Γεωργία ή στην Ουκρανία, που ήταν προσπάθεια της Δύσης να διεισδύσει στο ρωσικό ζωτικό χώρο.
Είναι γνήσια λαϊκά κινήματα, δεν έχει σημασία εάν δημιουργούν μια πραγματικότητα η οποία δεν βολεύει την Δύση. Προκαλεί, δε, σοκ η αφέλεια της δυτικής στρατηγικής που θεωρούσε ότι η σημερινή πραγματικότητα θα παρέμενε αναλλοίωτη εσαεί.
Και είναι εντυπωσιακό πως μετά τόσα χρόνια μετά τον Χομεϊνί στο Ιράν, πάλι οι υποτίθεται πανίσχυρες μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ πιάστηκαν αδιάβαστες και εμφανίζονται να πέφτουν από τα σύννεφα. Το Ιράν βέβαια είναι μια άλλη περίπτωση και για τα γεγονότα εκεί υπάρχουν ερωτήματα.

elkosmos

Read more...

H Τουρκία «πυροσβέστης» στον Περσικό…


Προσπάθεια ανάδειξης της Τουρκίας σε «παράγοντα ειρηνικής συνύπαρξης» καταβάλει το νεοθωμανικού προσανατολισμού τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών… Η Τουρκία έχει αναλάβει διακριτική διαμεσολαβητική αποστολή ανάμεσα στο βασιλέα του Μπαχρέιν και το Ιράν, προκειμένου να αποφευχθούν συγκρούσεις και παρανοήσεις ανάμεσα στην σιτική πλειοψηφία του πληθυσμού στο Μπαχρέιν και την ηγέτιδα τάξη που προέρχεται από το σουνιτικό Ισλάμ.

Αυτό δήλωσε σε συνέντευξη στην εφημερίδα Τimes της Ινδίας ο Τούρκος υπουργός εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου. Συγκεκριμένα αναφέρει: «Η Τουρκία παίζει ήδη σημαντικό ρόλο στην αναζήτηση ειρηνικών λύσεων στις συγκρούσεις που έχουν προκύψει τον τελευταίο καιρό».


Read more...

ΤΙ ΛΕΕΙ Ο ΓΝΩΣΤΟΣ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟΣ ΑΝΑΛΥΤΗΣ ΕΦΡΑΙΜ ΙΝΜΠΑΡ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ/ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙ ΕΠΙΣΗΜΑ ΑΥΡΙΟ.


ΓΡΑΦΕΙ Ο ΔΡ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ.Ε.ΔΡΟΥΓΟΣ
*Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΚΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΚΥΡΟΣ. Η ΣΤΡΟΦΗ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΦΙΛΟΔΥΤΙΚΟ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΙΣΛΑΜ ΑΛΛΑΖΕΙ ΔΡΑΜΑΤΙΚΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ.
*ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ ΤΟΥ 2009 ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΕΡΝΤΟΓΚΑΝ ΣΤΟ ΙΡΑΝ, Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΕΧΕΙ ΑΡΧΙΣΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΝΑ ΚΙΝΕΙΤΑΙ ΠΡΟΣ ΑΛΛΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΧΕΣΕΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΤΕΧΕΡΑΝΗ.
*ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ «ΝΑ ΔΙΑΒΑΙΝΕΙ ΤΟΝ ΡΟΥΒΙΚΩΝΑ» ΠΡΟΣ ΙΡΑΝ , Η ΔΥΣΗ ΘΑ ΕΠΩΜΙΣΤΕΙ ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΕΣ ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟ ΙΡΑΝΙΚΟ ΠΥΡΗΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ.
ΔΕΝ ΣΥΝΕΡΓΑΖΕΤΑΙ ΕΠΑΡΚΩΣ Η ΑΓΚΥΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 1929 ΤΟΥ ΣΑ/ΟΓΕ ΠΕΡΙ ΚΥΡΩΣΕΩΝ ΣΤΟ ΙΡΑΝ.

*Η ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΣΤΡΟΦΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΙΡΑΝ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΧΕΖΜΠΟΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΛΙΒΑΝΟΥ ΚΑΙ ΕΝΙΣΧΥΕΙ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΙΡΑΝ ΣΤΗΝ ΔΑΜΑΣΚΟ.
*ΑΥΤΟ ΘΑ ΕΧΕΙ ΣΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΟ ΙΡΑΝ ΝΑ ΕΧΕΙ ΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΟ ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΟΤΑΤΑ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΚΡΑΤΗ ΤΩΝ ΒΑΛΚΑΝΙΩΝ ΠΟΥ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΕΠΙΡΡΟΗ, ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΗΝ ΒΟΣΝΙΑ.
*Η ΚΑΤΕΧΟΜΕΝΗ Β. ΚΥΠΡΟΣ ΘΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΒΑΣΗ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΙΚΗΣ ΕΠΙΡΡΟΗΣ ΣΤΗΝ ΜΕΣΟΓΕΙΟ.
*Ο ΑΞΟΝΑΣ ΤΕΧΕΡΑΝΗΣ-ΑΓΚΥΡΑΣ ΔΥΣΚΟΛΕΥΕΙ ΠΟΛΥ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΙΡΟΥ-ΡΙΑΝΤ.
*ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΤΟΥΡΚΙΑΣ-ΑΖΕΡΜΠΑΙΤΖΑΝ ΣΤΟ ΝΟΤΙΟ ΚΑΥΚΑΣΟ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΒΡΕΘΟΥΝ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΠΑΓΙΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΗΠΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΕ ΣΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΟΧΗ. ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟΠΟΙΗΘΕΙ Η ΓΕΩΡΓΙΑ.
*ΑΝ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΙΣΛΑΜΙΣΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΣΧΕΣΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΙΡΑΝ, ΑΥΤΟ ΘΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΣΟΒΑΡΟΥΣ ΤΡΙΓΜΟΥΣ ΣΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΑΣΙΑ, ΠΟΥ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΤΗΣ ΘΑ ΕΠΙΘΥΜΟΥΣΑΝ ΣΑΝ ΑΝΤΙΒΑΡΟ ΣΤΟ ΙΡΑΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΣΤΑΘΕΡΑ ΣΤΗΝ ΔΥΣΗ
*ΑΝ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΙΝΗΘΕΙ ΠΡΟΣ ΙΡΑΝ ΤΟΤΕ Η ΡΩΣΙΑ ΕΥΝΟΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΑΥΞΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΡΡΟΗ ΤΗΣ ΣΤΗΝ Μ.ΑΝΑΤΟΛΗ.
*ΤΟ ΝΑΤΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΡΧΙΣΕΙ ΝΑ ΨΑΛΙΔΙΖΕΙ ΤΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΤΟΥ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ, ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ ΣΕ ΕΧΘΡΙΚΕΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΔΥΣΗ ΧΩΡΕΣ.
*Η ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΣΤΡΟΦΗ ΠΡΟΣ ΤΟ ΙΣΛΑΜ , ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΥΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΙΣΡΑΗΛ.
*Η ΔΥΣΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙ ΤΑ ΚΟΣΜΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ.
*ΟΙ ΗΠΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΖΟΥΝ ΑΚΟΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΕΑ ΟΤΙ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ ΤΟ «ΜΕΤΡΙΟΠΑΘΕΣ ΙΣΛΑΜ». ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΠΡΟΣΟΧΗ.

Ο ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΝΑΛΥΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥΓΡΑΦΟΤΑΤΙΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΙΣΡΑΗΛ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΜΠΑΡ ΙΛΑΝ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ ΜΠΕΓΚΙΝ-ΣΑΝΤΑΝΤ.

Read more...

Επιχειρηματική συνεργασία της τουρκικής εταιρείας Aselsan με τα ΗΑΕ και το Καζακστάν


Η τουρκική εταιρεία Aselsan και τα ΗΑΕ πρόκειται να ιδρύσουν από κοινού μία εταιρεία στο Καζακστάν. Η νέα εταιρεία πρόκειται να ξεκινήσει τη λειτουργία της στα μέσα του χρόνου και στο μετοχικό της κεφάλαιο συμμετέχει η εταιρεία Aselsan με ποσοστό 49% και η εταιρεία International Golden Group των ΗΑΕ με 51%.

Η νέα εταιρεία έχει σχεδιαστεί για να μπορεί να καλύψει τις ανάγκες των ΗΑΕ και των λοιπών χωρών του Περσικού Κόλπου. Παράλληλα η τουρκική εταιρεία Aselsan υπέγραψε ξεχωριστή συμφωνία με την κυβέρνηση του Καζακστάν για την δημιουργία μίας ακόμα εταιρείας με την κυβέρνηση του Καζακστάν να κατέχει το 50% του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας, την Aselsan το 49% και την Υπογραμματεία Πολεμικής Βιομηχανίας της Τουρκίας το υπόλοιπο 1%.

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

Read more...

"Παρτάκι" σήμερα οι Τούρκοι στο Αιγαίο...


Αυξημένη η σημερινή τουρκική αεροπορική δραστηριότητα πάνω από το Αιγαίο, καθώς σημειώθηκε μεγάλος αριθμός παραβιάσεων. Πιο συγκεκριμένα 4 σχηματισμοί αποτελούμενοι 15 αεροσκάφη πραγματοποίησαν 2 παραβάσεις των κανόνων του FIR Αθηνών και 12 παραβιάσεις του Εθνικού Εναέριου Χώρου (ΕΕΧ).

Από τα 16 αεροσκάφη τα 4 έφεραν οπλισμό και όλη η δραστηριότητα εξελίχθηκε σε βόρειο και κεντρικό Αιγαίο. Τα τουρκικά αεροσκάφη και κατά πάγια τακτική αγνόησαν επιδεικτικά τα ελληνικά μαχητικά που τα παρακολουθούσαν.

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

Read more...

Νέο στρατιωτικό βιομηχανικό τεχνολογικό πάρκο δημιουργεί η SSM στην Άγκυρα


Στρατιωτικό τεχνολογικό και βιομηχανικό πάρκο πρόκειται να κατασκευάσει η Υπογραμματεία Πολεμικής Βιομηχανίας (SSM) της Τουρκίας μερικά χιλιόμετρα έξω από την πρωτεύουσα της χώρας. Το νέο στρατιωτικό βιομηχανικό τεχνολογικό πάρκο θα δημιουργηθεί πλησίον των υπαρχόντων εγκαταστάσεων της εταιρείας ΤΑΙ σε κρατική έκταση η οποία θα διαμορφωθεί κατάλληλα με την κατασκευή των απαραίτητων υποδομών για να μπορέσει να φιλοξενήσει τις εγκαταστάσεις τουρκικών πολεμικών βιομηχανιών.

Με τον τρόπο αυτό δημιουργείται ένας πυρήνας (cluster) για πολεμικές βιομηχανίες ακολουθώντας τα βήματα της "silicon valley" της Καλιφόρνια όπου χάρις στην συγκέντρωση των δραστηριοτήτων των εταιρειών υψηλής τεχνολογίας σε μία περιοχή επετεύχθη ραγδαία ανάπτυξη στους τομείς της πληροφορικής, ημιαγωγών κλπ. Σύμφωνα με τον τουρκικό σχεδιασμό η περιοχή αυτή θα λειτουργήσει ως η ατμομηχανή της τουρκικής πολεμικής βιομηχανίας.

Επισημαίνεται ότι πρόκειται για το δεύτερο τεχνολογικό βιομηχανικό πάρκο που δημιουργείται από την SSM στην Τουρκία μετά το περίφημο TEKNOPARK της Κωνσταντινούπολης (http://www.teknoparkistanbul.com/eng/pages/index.asp?id=2) συνολικής έκτασης 2.500.000 τετραγωνικών μέτρων (250 εκτάρια) και στο οποίο λειτουργούν ή πρόκειται να λειτουργήσουν εταιρείες που δραστηριοποιούνται στους τομείς της αεροδιαστημικής, ναυτικής τεχνολογίας, αμυντικής τεχνολογίας, ηλεκτρονικών, πληροφορικής, νανοτεχνολογίας, αυτοματισμοί και ρομποτική, ενέργειας, βιοτεχνολογίας.

Το TEKNOPARK βρίσκεται πλησίον του διεθνούς αεροδρομίου SABIHA όπου σε αντίθεση με την Ελλάδα που τα εμπορικά κέντρα έχουν προτεραιότητα οι Τούρκοι δημιούργησαν την κατάλληλη υποδομή για την ανάπτυξη σύγχρονων τεχνολογιών.

Η αντίστοιχη ελληνική ιδιωτική προσπάθεια για το τεχνολογικό πάρκο ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ ακόμα βρίσκεται στα χαρτιά παρά το γεγονός ότι πρόκειται για μία ιδιωτική πρωτοβουλία η οποία δεν ζήτησε καμία κρατική χρηματοδότηση παρά μόνο την γραφειοκρατική προώθηση του εγχειρήματος. Από τα παραπάνω μπορεί κανείς να αντιληφθεί την διαφορετικότητα όσον αφορά τις προτεραιότητες της ελληνικής και της τουρκική πολιτείας.

Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

Read more...

Η οργή Ερντογάν αποκαλύπτει το αδίστακτο του «Αττίλα»!


* Του Α. Λυκαύγη

ΜΟΝΟ οι βαθιά νυχτωμένοι περίμεναν τον Ερντογάν το 2011 να επιβεβαιώσει ότι: Για την Τουρκία, οι Τουρκοκύπριοι δεν ήσαν ποτέ ο πραγματικός λόγος της επιδρομής του «Αττίλα» κατά της Κύπρου.

Η Άγκυρα ουδέποτε ανησύχησε πραγματικά για την τύχη μερικών χιλιάδων Τουρκοκυπρίων, ώστε να διαθέσει τόσο αίμα και κυρίως τόσο χρήμα «για να τους σώσει». Ό,τι ακριβώς συνέβηκε, αφορούσε –κι εξακολουθεί ν' αφορά– τις ευρύτερες στρατηγικές βλέψεις και τους σχεδιασμούς της Άγκυρας σ' αυτήν τη γεωγραφία. Και βεβαίως τις προοπτικές, αφενός κηδεμονίας του κυπριακού χώρου και αφετέρου ελέγχου της ευρύτερης ζωτικής περιοχής, απ' όπου διέρχονται και όπου διασταυρώνονται οι ενεργειακές διαδρομές.

Και αν ακόμη λοιπόν κάποιοι «έχαφταν» μέχρι σήμερα το παραμύθι της «σωτηρίας των Τουρκοκυπρίων», τώρα τίποτε δεν δικαιολογεί τέτοιες επιπόλαιες προσεγγίσεις. Μετά δηλαδή το τελευταίο και οργίλο ξέσπασμα του τούρκου πρωθυπουργού κατά των ομοφύλων του στα κατεχόμενα. Ο οποίος, μιλώντας έξω από τα δόντια, όχι μόνον επετέθη σκαιότατα εναντίον τους (χαρακτηρίζοντάς τους περίπου βαρίδια και σίγουρα χαραμοφάηδες) αλλά και τους προειδοποίησε με ύφος τελεσιγραφικό, υπενθυμίζοντας ότι:

Δεν ενδιαφέρει την Άγκυρα εάν οι κάτοικοι των κατεχομένων θέλουν την παρουσία ή όχι της Τουρκίας στα κυπριακά εδάφη. Δεν ενδιαφέρει αν «ως αχάριστοι» (sic) φωνάζουν και διαμαρτύρονται. Γιατί: «Έχουμε νεκρούς, έχουμε πεσόντες, έχουμε χύσει αίμα εκεί. Και κυρίως έχουμε στρατηγικά ενδιαφέροντα και δικαιώματα, όπως και η Ελλάδα...». Όπερ σημαίνει: Έχουμε εισβάλει και διατηρούμε στρατεύματα που επιβάλλουν διά της λόγχης συγκεκριμένο «πολιτειακό σχήμα» και ταυτοχρόνως πολιτική κηδεμονία σ' αυτήν τη γεωγραφία, για λόγους πέραν όσων με τα εθνικά λογύδρια και στερεότυπα συνήθως αναμηρυκάζομεν. Και δεν θα το κουνήσουμε γιατί θα είμεθα μέρος των ρυθμίσεων.

Αυτά μεν δεν τα είπε ακριβώς έτσι ο Ταγίπ Ερντογάν. Αλλ' αυτά συνιστούν τις εύγλωττες παραμέτρους των οργισμένων επισημάνσεών του.

Οι οποίες και δίδουν το στίγμα των τελικών αντικειμενικών στόχων της Άγκυρας, σε ό,τι αφορά τις γεωπολιτικές προοπτικές στην περιοχή, όπως αυτή θέλει να τις διευθετήσει. Ξεπερνώντας (και κατ’ ακρίβειαν ακυρώνοντας) τελικά τον παράγοντα εκείνον που εχρησιμοποίησε ως αφορμή, για να αιτιολογήσει την επεκτατική της εφόρμηση. Και την προέκτασή της. Υποθεμελιώνοντας τα περαιτέρω, στο στρατηγικό προγεφύρωμα του «ψευδοκράτους». Αφού στο μεταξύ επέτυχε ν’ ανατρέψει άρδην τις δημογραφικές δομές, καθιστώντας τους Τουρκοκυπρίους καταθλιπτική πλέον μειονότητα στην ίδια την περιοχή που υποτίθεται ότι αποτελεί κρατικό τους μόρφωμα!

Ο Ερντογάν ξέρει ότι στα κατεχόμενα δεν υπάρχουν πλέον μόνο Τουρκοκύπριοι. Οι οποίοι σήμερα δεν ξεπερνούν τις 85.000, αφού οι περισσότεροι «πήραν των ομματιών τους» λόγω και καταπιέσεως και κυρίως λόγω οικονομικοκοινωνικής εξαθλιώσεως. Στα κατεχόμενα διαβιούν αυτήν τη στιγμή κάπου 450.000! Από τους οποίους οι 360-370.000 είναι κυριολεκτικώς εμβόλιμος πληθυσμός από την Ανατολία. Και τα στοιχεία γι’ αυτήν την πρωτοφανή πληθυσμιακή ανατροπή –που παρεμπιπτόντως επιταχύνεται– απορρέουν από τουρκοκυπριακούς υπολογισμούς. Τους οποίους ουδείς άλλωστε –ούτε και η Άγκυρα– έχει μέχρι στιγμής αμφισβητήσει. Κι αυτό (το κατά τη Συνθήκη της Γενεύης έγκλημα πολέμου) αποβαίνει τελικά η κρισιμότερη τομή του Κυπριακού. Η αθέατη –παρότι κραυγαλέα– διάστασή του.

Γιατί εάν δεν υπάρξουν τρόποι ανάσχεσης και κυρίως αναστροφής αυτού που εξελίσσεται ως δημογραφική μετάλλαξη, τότε η προοπτική για τον Ελληνισμό σ’ αυτήν την κρεουργημένη γεωγραφία θ’ αποβεί έως και ζοφερή. Με ό,τι αυτό σημαίνει. Κατ’ ακρίβειαν μοιραία...

Read more...

Μόνιμος κάτοικος της εξουσίας… Ο Ερνογάν θέλει να μετατρέψει την Τουρκία σε Προεδρική Δημοκρατία


Προσδοκά σε νίκη στις εκλογές και εν συνεχεία αλλαγή πολιτειακού συστήματος, για να περάσει από την Πρωθυπουργία στην Προεδρία.Σενάριο για αλλαγή του πολιτειακού συστήματος επεξεργάζεται ο Τούρκος Πρωθυπουργός Ταγίπ Ερντογάν, μετά τις εκλογές του προσεχούς Ιουνίου. Είπε, μεν, ο κ. Ερντογάν ότι είναι η τελευταία φορά που θα διεκδικήσει την Προθυπουργία της Δημοκρατίας, αλλά δεν έχει διευκρινίσει εάν θα εγκαταλείψει την εξουσία. Αφενός θέλει να περάσει στην Προεδρία της Τουρκικής Δημοκρατίας και αφετέρου να πάρει εκ νέου τις εξουσίες στα χέρια του.

Το κλειδί
Το κλειδί για να επιτύχει κάτι τέτοιο είναι η αλλαγή του πολιτειακού συστήματος από Κοινοβουλευτική, σε Προεδρική Δημοκρατία. Για να φτάσει στο σκοπό του χρειάζεται να συγκεντρώσει στη Μεγάλη Τουρκική Εθνοσυνέλευση πλειοψηφίες πέραν των 2/3. Συναφώς, υπάρχουν φωνές στην Τουρκία, που ισχυρίζονται ότι οι εθνικιστικές εξάρσεις του Ερντογάν στα θέματα εξωτερικής πολιτικής στοχεύουν αφενός στην αλίευση ψήφων από εθνικιστικούς χώρους και αφετέρου με τη μετεκλογική συνεργασία με εθνικιστικά κόμματα.

Μετά τις εκλογές

Το σκηνικό στην Τουρκία θα διαμορφωθεί μετά τις εκλογές και το μεγάλο πλεονέκτημα του Ερντογάν στον προεκλογικό αγώνα είναι η οικονομική ανάπτυξη της χώρας από τη μια, και η αδυναμία της αντιπολίτευσης, δηλαδή των Κεμαλιστών, να διατυπώσουν πειστική εναλλακτική πρόταση εξουσίας.
Το ζήτημα της αλλαγής του πολιτειακού συστήματος στην Τουρκία συζητήθηκε και στο προσκήνιο και στο παρασκήνιο της Μεικτής Διακοινοβουλευτικής Επιτροπής Τουρκίας - ΕΕ, της οποίας οι εργασίες άρχισαν προχθές και τέλειωσαν χθες στην Αντιόχεια. Υπάρχει και από τουρκικής πλευράς παραδοχή ότι το σενάριο της Προεδρικής Δημοκρατίας είναι στην ατζέντα του Ερντογάν, ο οποίος, όμως, αρνείται να το φέρει στο προσκήνιο, ενόψει εκλογών. Στις ίδιες διαπιστώσεις προβαίνει και η ΕΕ.

Αποτυχία της Φλοτρ
Στο πλαίσιο των εργασιών της Μεικτής Διακοινοβουλευτικής Επιτροπής Τουρκίας - ΕΕ, έγιναν ψηφοφορίες επί δυο εισηγήσεων. Το ένα για την ξενοφοβία και το άλλο για τη «βίζα» και δη τη φιλελευθεροποίησή της ως προς τους Τούρκους. Και οι δυο εισηγήσεις κατέπεσαν, καθότι δεν συγκέντρωσαν τις χωριστές πλειοψηφίες. Παρότι, ακόμη και αν περνούσαν οι εισηγήσεις, δεν θα είχαν καμιά νομική ή πολιτική δεσμευτικότητα, το αποτέλεσμα θεωρείται ήττα για την Πρόεδρο της Μεικτής Διακοινοβουλευτικής Επιτροπής Χέλεν Φλοτρ. Η τουρκική πλευρά δίδει ιδιαίτερη έμφαση στην υπόθεση της «βίζας», ειδικώς για επιχειρηματικούς σκοπούς, όμως, με την επικρατούσα κατάσταση, δηλαδή, ένεκα των μεγάλων μεταναστευτικών ρευμάτων, που απειλούν την κοινωνική και οικονομική συνοχή της ΕΕ, οι εταίροι είναι ιδιαιτέρως επιφυλακτικοί και αρνητικοί.

Βίζα και κατεχόμενα
Επειδή, δε, περί ασύλου ο λόγος, ο ευρωβουλευτής του ΑΚΕΛ Τάκης Χατζηγεργίου επισήμανε ότι δεν μπορεί η Τουρκία να εκδίδει βίζες εισόδου και να περιλαμβάνουν και την Κύπρο, ενώ από την πλευρά της η ευρωβουλευτής του ΔΗΚΟ Αντιγόνη Παπαδοπούλου διερωτήθηκε πώς η τουρκική πλευρά ζητά την ελευθεροποίηση της βίζας για τους δικούς της πολίτες, όταν το ίδιο δεν συμβαίνει με τους Ευρωπαίους και όταν ζητά ακόμη και βίζα για τα διπλωματικά διαβατήρια της Κυπριακής Δημοκρατίας, την οποία αρνείται να αναγνωρίσει.

Αντιπαράθεση για την Κυπριακή Δημοκρατία
Από το σκηνικό της δεύτερης ημέρας δεν έλειψαν και οι αντιπαραθέσεις για το Κυπριακό. Η κ. Θεοχάρους είχε δεχθεί επίθεση από Τουρκάλα συνάδελφό της, επειδή υπερασπίστηκε την Κυπριακή Δημοκρατία, χαρακτηρίζοντας τη στάση της σκληρή. Η κ. Θεοχάρους απάντησε από την πλευρά της, ότι, εάν η υπεράσπιση του κράτους της και της κυριαρχίας του είναι σκληρότητα, τότε ας θεωρηθεί σκληρή. Όμως, τόνισε, πρέπει να κατανοήσετε ότι δεν πρόκειται να συναινέσουμε σε αποφάσεις της ΕΕ, με τις οποίες η Τουρκία θα αρνείται να συνάψει συμφωνίες με την Κυπριακή Δημοκρατία.

www.sigmalive.com

Read more...

Τούρκοι ανώτατοι αξιωματικοί που σχετίζονται με ένοπλη τρομοκρατική δράση υπηρετούν σε κρίσιμες θέσεις του ΝΑΤΟ


Το έχουμε γράψει και στο παρελθόν. Οι Τουρκικές Ένοπλες Δυνάμεις δεκαετίες τώρα αποτελούν άντρο τρομοκρατικής και εγκληματικής δράσης, με δολοφονίες αθώων πολιτών και ενεργό συμμετοχή στη διακίνηση ναρκωτικών και λαθρομεταναστών, χρησιμοποιώντας τη διπλωματική ασυλία που τους παρέχει το ΝΑΤΟ. Τη φορά αυτή έρχονται να το παραδεχτούν οι ίδιοι οι Τούρκοι και μάλιστα το ίδιο το τουρκικό ΓΕΕΘΑ, αφού προηγουμένως υποχρεώθηκε από την τουρκική δικαιοσύνη.Πρόκειται για δυο ανώτατους και τέσσερις ανώτερους αξιωματικούς των ΤΕΔ, για τους οποίους έχει εκδοθεί έντλαμα σύλληψης για συμμετοχή στο σχέδιο-απόπειρα πραξικοπήματος που έγινε γνωστό με την κωδική ονομασία 'Βαριοπούλα' (Balyoz), το οποίο σχεδιάστηκε από μέλη φράξιας των τουρκικών ενόπλων δυνάμεων, που σχετίζεται με την τρομοκρατική οργάνωση ΕΡΓΕΝΕΚΟΝ.

Για την υπόθεση αυτή έχουν ήδη οδηγηθεί στη φυλακή Χασντάλ της Κωνσταντινούπολης 157 κατηγορύμενοι, από τους οποίους οι 101 είναι αξιωματικοί εν ενεργεία (23 ανώτατοι).
Οι έξι αξιωματικοί που δεν έχουνοδηγηθεί στις φυλακές είναι οι κάτωθι:

* Στρατηγός Ergin Saygun, νοσηλεύεται στο στρατιωτικό νοσοκομείο
* Ταξίαρχος Hakan Akkoç, Βοηθός Διευθυντού Διεύθυνσης στο στρατηγείο του ΝΑΤΟ, στις Βρυξέλλες
* Συνταγματάρχης Mehmet Alper Şengezer, υπηρετεί στο στρατηγείο του ΝΑΤΟ στην Ιταλία
* Επιτελικός Αντισυνταγματάρχης Nedim Ulusan, υπηρετεί στο Ζάγκρεμπ, στο Κέντρο Ελέγχουν Αφοπλισμού της ΝΑ Ευρώπης
* Συνταγματάρχης Murat Ataç, Στρατιωτικός Ακόλουθος της Τουρκίας στην Αυστρία
* Αντισυνταγματάρχης Bahtiyar Ersay, Στρατιωτικός Ακόλουθος της Τουρκίας στην Τυνησία

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του τουρκικού τύπου, οι τουρκικές αρχές έχουν αποστείλει στο ΝΑΤΟ σχετικά έγγραφα, για να δοθεί άδεια να επιστρέψουν στην Τουρκία και να οδηγηθούν στις φυλακές.
Αν όντως συμβαίνει κάτι τέτοιο και αν ισχύουν τα όσα αναφέρονται σε τουρκικό δημοσίευμα, το ΝΑΤΟ μέχρι σήμερα έχει υπό την προστασία του αξιωματικούς που φέρονται αναμεμειγμένοι σε ένοπλη τρομοκρατική δράση, παρότι έχει εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εις βάρος τους.
Μήπως κάποια στιγμή το ΝΑΤΟ πρέπει να εντάξει στις διαδικασίες επιλογής προσωπικού και ειδικές έρευνες για το ποιόν των αξιωματικών που το στελεχώνουν και συγκεκριμένα μήπως θα πρέπει να γίνονται έρευνες αν συμμετείχαν σε δολοφονικές ενέργειες, σε τρομοκρατικές οργανώσεις, σε διακίνηση ναρκωτικών και διακίνηση λαθρομεταναστών, ζητήματα που τελικά απασχολούν και καθίστανται μείζονα προβλήματα για τις λοιπές χώρες του ΝΑΤΟ και της Ε.Ε.;
Να σημειωθεί ότι εκτός από τους αξιωματικούς που υπηρετούν τώρα σε θέσεις του ΝΑΤΟ και κατηγορύνται για συμμετοχή σε εγκληματική-τρομοκρατική οργάνωση, δεκάδες άλλοι αξιωματικοί που υπηρέτησαν σε κρίσιμες θέσεις στο ΝΑΤΟ τα προηγούμενα χρόνια έχουν ήδη κατηγορηθεί και προφυλακιστεί για τέτοιες πράξεις.
Ακούει κανείς στα Υπουργεία Εξωτερικών και Άμυνας της Ελλάδος και της Κύπρου;

Read more...

Τούρκος συνταγματάρχης κατηγορεί τις ΗΠΑ!


Ο συνταγματάρχης Αρίφ Ντογκάν, που δικάζεται στην Τουρκία, με την κατηγορία ότι συμμετείχε στο σχέδιο πραξικοπήματος κατά της κυβέρνησης του πρωθυπουργού Ρετσέπ Ταγίπ Ερντογάν, έχει εκδώσει τα απομνημονεύματά του, στην πραγματικότητα όμως την εξιστόρηση των δραστηριοτήτων της JITEM, η ειδική τουρκική αστυνομική μονάδα, η οποία ειδικεύεται στην καταπολέμηση των ανταρτών του ΡΚΚ, την οποία ίδρυσε και διοικούσε επί χρόνια. Επισήμως, η μυστικοπαθής JITEM δεν υπάρχει καθώς ποτέ η Τουρκία δεν δέχθηκε την ύπαρξή της.

Το βιβλίο του Dogan, με τίτλο ”Πως ίδρυσα την JITEM», δημοσιεύθηκε από Timas Publishing (ISBN 978-605- 114-403-0), περιέχει επίσης μια σειρά από σοβαρές επικρίσεις για την πολιτική των ΗΠΑ και τη CIA, την οποία ο Dogan κατηγορεί για υποστήριξη και την παροχή σύγχρονου οπλισμού (τουφέκια M16) στο PKK.

Ωστόσο,αυτές οι κατηγορίες μοιάζουν απίστευτες καθώς ο Ντογκάν δεν προσφέρει ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία για τις καταγγελίες του αυτές. Ο Α. Dogan ισχυρίζεται επίσης ότι στη δεκαετία του 1990, η CIA που χρησιμοποιούσαι την πολυεθνική εταιρία PhillipMorris International Inc ως κάλυψη για τη διενέργεια μυστικών επιχειρήσεων στη νοτιοανατολική Τουρκία.

Δραγουμάνος

Read more...

Οι Αμερικανοί "σκαλίζουν" πάλι το Κυπριακό!


Την λήψη άμεσων μέτρων, έστω και μονομερών αν χρειαστεί, για την επίλυση του Κυπριακού προβλήματος από την Τουρκική κατοχή. προτείνει το γνωστό Αμερικανικό Think tank, Διαχείρισης Διεθνών κρίσεων (International Crisis Group) στην "καθιερωμένη" έκθεση ανάλυση του που κυκλοφόρισε προ ολίγων ωρών. Στην έκθεση επισημαίνεται ότι «προκειμένου να μην υπάρξει άλλη μια χρονιά άκαρπων και δίχως αποτέλεσμα συνομιλιών υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Με ορατό το αδιέξοδο στις διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα του ΟΗΕ για το Κυπριακό, οι δυο πλευρές», σύμφωνα με το γνωστό για την επιρροή του στα κέντρα εξουσίας ινστιτούτου, «πρέπει να κάνουν σημαντικά –ίσως χρειαστεί και μονομερή- βήματα, για να διαρραγεί το κλίμα δυσπιστίας που υπάρχει και από τις δύο πλευρές, για να υπάρξει πρόοδος προς την κατεύθυνση της επίλυσης»

Με τίτλο «Κύπρος: Έξι βήματα προς την κατεύθυνση μιας συμφωνίας», η τελευταία έκθεση του International Crisis Group, που κυκλοφόρησε πριν από λίγο αναλύει τις αιτίες και τις επιπτώσεις της επιβράδυνσης της προόδου του θέματος δια της διπλωματικής οδού, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι «είναι απίθανη η όποια εξέλιξη στο χρονίζον εδώ και τρεις και πλέον δεκαετίες ζήτημα». Από την άλλη, καλεί την Τουρκία, την ελληνική πλευρά και τους Τουρκοκύπριους να λάβουν στην πράξη μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης το 2011 μονομερώς και όχι ως αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Κάτι τέτοιο θα οικοδομήσει ένα κλίμα εμπιστοσύνης, θα ικανοποιήσει τα βασικά αιτήματα, θα διευρύνει την επικοινωνία χωρίς να προδικάζει την έκβαση των συνομιλιών του ΟΗΕ, και θα υποστηρίξει μια συνολική διευθέτηση του ζητήματος. Από την πλευρά της η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ), ιδιαίτερα η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Προεδρία της ΕΕ, θα πρέπει να συνεχίσουν ως διαμεσολαβητές μεταξύ των μερών, και τα κράτη μέλη θα πρέπει να αποφεύγουν δηλώσεις υπέρ της μια ή της άλλης πλευράς. Τα «6 βήματα» που προτείνονται από το International Crisis Group, χαρακτηρίζονται ως μονομερή, αλλά απαραίτητα (όσο και αν κάτι τέτοιο δεν δείχνει κατ’ ελάχιστον να είναι ρεαλιστικό) να οικοδομήσουν την εμπιστοσύνη και να δημιουργήσουν ένα αντίστοιχο περιβάλλον που θα συμβάλλει στην κατεύθυνση συμφωνίας, συνοψίζονται στα εξής:

1. Να ανοίξει η Τουρκία τα λιμάνια και τα αεροδρόμια στους Ε/Κ, καθώς και την χρήση του εναέριου της χώρου,

2. Οι Ε/Κ να επιτρέψουν την διαχείριση του κυπριακού (συμπεριλαμβανομένου και του Τ/Κ) εμπορίου στο λιμάνι της Φαμαγκούστα από τους Τ/Κυπρίους υπό την εποπτεία της ΕΕ. Με το άνοιγμα εμπορικών συναλλαγών με την Τουρκία, με την εφαρμογή επιπρόσθετου σχετικού Πρωτοκόλλου, να ανοίξουν οι Ε/Κ την πράσινη γραμμή για την διέλευση τουρκικών αγαθών, ώστε και οι Τ/Κ να επωφεληθούν.

3. Η Τουρκία και οι Τ/Κ πρέπει να επιστρέψουν την περιουσία τους Ε/Κ ιδιοκτήτες της περιοχής Βαρόσα

4. Οι Ε/Κ πρέπει να επιτρέψουν τις πτήσεις charter στο αεροδρόμιο Ercan

5. H Τουρκία, η Ελλάδα και η Μεγάλη Βρετανία, καθώς και οι δυο κυπριακές κοινότητες πρέπει να θέσουν έναν μηχανισμό καταμέτρησης των στρατευμάτων στο νησί. Αντίστοιχα, Ε/Κ και Τ/Κ πρέπει να κάνουν το ίδιο για την καταμέτρηση του πληθυσμού.

6. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με την στήριξη της Ευρωπαϊκής προεδρίας πρέπει να συνεχίσει να λειτουργεί ως διαμεσολαβητής, με τα κράτη μέλη να αποφεύγουν μεροληπτικές δηλώσεις, όσο συνεχίζονται οι συνομιλίες υπό τον ΟΗE

Για τον διευθυντή του προγράμματος, Hugh Pope «ούτε οι Ε/Κ, ούτε οι Τ/Κ δεν μπορούν να αξιοποιήσουν τις δυνατότητές τους σε ένα νησί, του οποίου το μέλλον είναι διαιρεμένο, αβέβαιο, στρατιωτικοποιημένο και αντιμετωπίζει νέες οικονομικές δυσκολίες", ενώ επισημαίνει ότι «Τα μέτρα είναι αναγκαία τώρα», δεδομένου ότι οι συνομιλίες του ΟΗΕ δεν πρόκειται να αποφέρουν αποτέλεσμα.

Read more...

Θεόδωρος Καρυώτης: «Όχι στη Συνεκμετάλλευση της ΑΟΖ με την Τουρκία - θα Οδηγήσει σε Αδιέξοδο»


Οι αυξανόμενες τουρκικές προκλήσεις στο Αιγαίο Πέλαγος, τα σενάρια μυστικής διπλωματίας μεταξύ Αθήνας- Άγκυρας και η εγκληματική αμέλεια των ελληνικών κυβερνήσεων να υιοθετήσουν μια Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) θέτουν σε κίνδυνο τα εθνικά κυριαρχικά μας δικαιώματα σε μια περίοδο που η Ελλάδα εμφανίζεται τρωτή απέναντι σε διεθνείς πιέσεις. Ο Θεόδωρος Καρυώτης καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας του Πανεπιστημίου Μέριλαντ των ΗΠΑ ο πλέον ειδικός σε θέματα ΑΟΖ που με την αρθογραφία του προωθεί και υπερασπίζεται το νόμιμο δικαίωμα της Ελλάδας για ΑΟΖ, σε αποκλειστική του συνέντευξη στη «Σ» κρούει τον κώδωνα του κινδύνου στην κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, επισημαίνοντας ότι μια ενδεχόμενη συμφωνία για συνεκμετάλλευση του Αιγαίου με την Τουρκία βλάπτει τα ελληνικά συμφέροντα.

Παράλληλα, ο καθηγητής εξηγεί τη διαφορά μεταξύ ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας, το πόσο σημαντικό για την ελληνική ΑΟΖ είναι το Καστελόριζο, το πώς η Τουρκία προσπαθεί να πείσει τη διεθνή κοινότητα ότι το Καστελόριζο δεν διαθέτει ΑΟΖ παραβιάζοντας τους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας και αναλύει τη στάση της Αιγύπτου πάνω στην ΑΟΖ του Καστελόριζου. Επιπλέον δεν παραλείπει να αποδώσει τα εύσημα στην Κύπρο για τη δημιουργία ΑΟΖ και την οριοθέτηση ΑΟΖ με το Ισραήλ και να μιλήσει για παρέμβαση τουρκικού δαχτύλου στην ακύρωση της συμφωνίας Ελλάδας – Αλβανίας για ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα.

Κατά αρχήν ως ειδικός και ως ένα διακεκριμένο μέλος της ελληνικής ομογένειας ποια είναι τα συναισθήματα σας για φημολογούμενη συνεκμετάλλευση του Αιγαίου με την Τουρκία πάντα σύμφωνα με δημοσιεύματα του ελληνικού Τύπου που αναφέρουν για μυστική διπλωματία μεταξύ Άγκυρας και Αθήνας;

Νομίζω ότι η συνεκμετάλλευση δεν οδηγεί πουθενά και δεν λύνει κανένα πρόβλημα. Πάνω από όλα θα αποτελούσε παγκόσμια πρωτοτυπία. Πουθενά δεν έχει γίνει κάτι παρόμοιο. Όλα τα κράτη που αντιμετωπίζουν τα ίδια προβλήματα με τους γείτονές τους δεν έχουν έρθει σε κάποια συμφωνία συνεκμετάλλευσης. Αντίθετα, είτε έχουν προσφύγει στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης για να λύσουν τις διαφορές τους είτε συμφωνούν μεταξύ τους τις οριοθετήσεις των θαλάσσιων συνόρων τους, ποτέ όμως με όρους συνεκμετάλλευσης.
Ακούγονται, λέγονται, γράφονται πολλά για αυτό το θέμα αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι η συνεκμετάλλευση και συν διαχείριση έχουν δρομολογηθεί και μάλιστα χωρίς επιστροφή. Πάντως, αυτή την περίοδο, έχουν αυξηθεί οι συζητήσεις μεταξύ των δύο πλευρών και πολύ σωστά πολλοί υποψιάζονται κάποιου είδους «μαγειρέματα». Θεωρώ πάντως αδιανόητο ο Πρωθυπουργός να υπογράψει συμφωνία που να βλάπτει τα ελληνικά συμφέροντα διότι γνωρίζει ότι μια τέτοια συμφωνία είναι αδύνατο να επικυρωθεί ποτέ από την ελληνική Βουλή.

Η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) με βάση τον ορισμό της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) του 1982 κατά πόσο είναι σε διεθνές επίπεδο αποδεχτή;

Ένα από τα πιο σημαντικά έργα της Διάσκεψης για το Δίκαιο της Θάλασσας (1973-1982) ήταν η δημιουργία και η κωδικοποίηση του θεσμού της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ). Έτσι, δόθηκε ένα τέλος στη χαώδη κατάσταση που επικρατούσε μέχρι τότε στο Διεθνές Δίκαιο Αλιείας. Με βάση τα άρθρα 55, 56, 57 της νέας Σύμβασης, ως ΑΟΖ ορίζεται η πέραν και παρακείμενη της αιγιαλίτιδας ζώνης περιοχή. Το πλάτος της ΑΟΖ μπορεί να φτάσει τα 200 ναυτικά μίλια (ν.μ.), από τις γραμμές βάσης από τις οποίες μετράται το πλάτος της αιγιαλίτιδας ζώνης και εντός της οποίας το παράκτιο κράτος ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα σε θέματα που έχουν σχέση με την εξερεύνηση, την εκμετάλλευση, τη διατήρηση και διαχείριση των φυσικών πηγών ζώντων ή μη των υδάτων, του βυθού και του υπεδάφους της θάλασσας, καθώς και κυριαρχικά δικαιώματα, που αναφέρονται στην εξερεύνηση και οικονομική εκμετάλλευση των ρευμάτων και των υπερκείμενων της θάλασσας ανέμων. Σήμερα υπάρχουν 137 παράκτια κράτη που έχουν δημιουργήσει ΑΟΖ και η ΑΟΖ αποτελεί πλέον ένα αναπόσπαστο κομμάτι του Διεθνούς Δίκαιου της Θάλασσας.

Ποιες είναι οι διαφορές μεταξύ ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας, ποια υπερτερεί ποιας ; Μπορείτε να μας δώσετε παραδείγματα ;

Το καθεστώς της ΑΟΖ καλύπτει όλους τους φυσικούς πόρους, ζωντανούς και μη, ενώ η υφαλοκρηπίδα καλύπτει μόνο τους μη ζωντανούς πόρους. Μια άλλη σημαντική διαφορά έγκειται στο γεγονός ότι τα δικαιώματα ενός κράτους πάνω στην υφαλοκρηπίδα υπάρχουν ipso facto και ab initio, ενώ η ύπαρξη της ΑΟΖ είναι
δυνατή μόνο κατόπιν διακήρυξης των κυριαρχικών δικαιωμάτων του παράκτιου κράτους. Επομένως, το παράκτιο κράτος μπορεί να έχει υφαλοκρηπίδα χωρίς να έχει ΑΟΖ, ενώ το αντίστροφο δεν είναι δυνατόν.

Μπορούν τα κράτη να χρησιμοποιήσουν είτε την υφαλοκρηπίδα είτε την ΑΟΖ ανάλογα με το ποια τους βολεύει για την προώθηση των συμφερόντων τους;

Οι οριοθετήσεις της ΑΟΖ και της υφαλοκρηπίδας συμπίπτουν. Κανένα κράτος στον κόσμο δεν κάνει μόνο οριοθέτηση για μια από αυτές τις θαλάσσιες ζώνες και αγνοεί την άλλη.

Πως η δημιουργία μια ελληνικής ΑΟΖ μας λύνει το πρόβλημα διαμάχης που έχουμε με την Τουρκία στο Αιγαίο;

Η Σύμβαση του 1982 για το Δίκαιο της Θάλασσας αναφέρει ρητά (άρθρο 121, παράγραφο 2) ότι όλα τα νησιά διαθέτουν ΑΟΖ και ότι η ΑΟΖ και η υφαλοκρηπίδα ενός νησιού καθορίζονται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο που καθορίζονται και για τις ηπειρωτικές περιοχές. Επομένως, η Τουρκία δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει τα ίδια επιχειρήματα για την ΑΟΖ που προβάλλει για την υφαλοκρηπίδα των νησιών του Αιγαίου, ότι, δηλαδή, τα νησιά μας δεν διαθέτουν υφαλοκρηπίδα ή ότι κάθονται πάνω στην υφαλοκρηπίδα της Ανατολίας. Επιπλέον, η νέα Σύμβαση έχει καταργήσει τη γεωλογική έννοια της υφαλοκρηπίδας και έτσι η Τουρκία έχει χάσει άλλο ένα επιχείρημα.

To Καστελόριζο/Μεγίστη ποσό σημαντικό είναι για την υπεράσπιση των ελληνικών δικαιωμάτων στο Αιγαίο έναντι των τουρκικών διεκδικήσεων;

Η άρνηση της ελληνικής κυβέρνησης να οριοθετήσει τη δική της ΑΟΖ με αυτή της Κύπρου είναι ένα από τα μεγάλα λάθη της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής. Εύχεται κανείς η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ να διορθώσει σύντομα αυτό το λάθος. Κλειδί σ' αυτή την οριοθέτηση είναι το Καστελόριζο, νησί το οποίο κατοικείται - δεν πρόκειται, δηλαδή, για κάποια ακατοίκητη βραχονησίδα- και κατά συνέπεια κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι διαθέτει ΑΟΖ. Εάν η Ελλάδα δεχτεί να προχωρήσει σε οριοθέτηση ΑΟΖ με την Αίγυπτο χωρίς τον υπολογισμό του Καστελόριζου, η εμφανής συνέπεια θα είναι η Ελλάδα να μην έχει θαλάσσια σύνορα με την Κύπρο! Οι τελευταίες μελέτες που έχουν γίνει στην περιοχή δείχνουν ότι υπάρχουν μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου και πετρελαίου στο τρίγωνο Καστελόριζου-Κρήτης-Κύπρου. Οι περισσότερες μελέτες είναι από αμερικανικές εταιρείες οι οποίες φαίνεται ότι ειδοποίησαν τους Τούρκους έγκαιρα για τον θαλάσσιο πλούτο της περιοχής. Έτσι, οι Τούρκοι έχουν αρχίσει να προκαλούν την Ελλάδα με έρευνες σε αυτή την περιοχή.
Επομένως, σύντομα, η Ελλάδα θα πρέπει να προβεί στην ίδια ενέργεια στην οποία προέβησαν οι ΗΠΑ, η Ρωσία και οι περισσότερες χώρες της ΕΕ, δηλαδή να διακηρύξει την κυριαρχία της σε ΑΟΖ, με βάση το εθιμικό δίκαιο της θάλασσας, όπως αυτό εκφράζεται στη Σύμβαση του Δίκαιου της Θάλασσας. Φυσικά, μια τέτοια ΑΟΖ δεν θα διαθέτει μόνο η ηπειρωτική χώρα, αλλά και όλα τα ελληνικά νησιά. Χρησιμοποιώντας τις αρχές της ΑΟΖ, το μεγαλύτερο ποσοστό του Αιγαίου και οι φυσικοί του πόροι θα ανήκουν στην Ελλάδα και με αυτό τον τρόπο δεν θα χρειαστεί ούτε να γίνει κάποια επέκταση των χωρικών μας υδάτων ούτε να συζητάμε με τους Τούρκους αν τα νησιά μας έχουν υφαλοκρηπίδα ή όχι.

H Ελλάδα δεν έχει υιοθετήσει AOZ μήπως μπορείτε να μας εξηγήσετε που οφείλεται αυτό;

Είναι ουσιαστικά ένα ανεξήγητο φαινόμενο. Η μόνη πιθανή εξήγηση που μπορεί κανείς να δώσει είναι η ακόλουθη:
Στη δεκαετία του 1980, η Ελλάδα απευθύνθηκε στην Τουρκία σε κάποιες μυστικές συνομιλίες και της ζήτησε να συζητήσουν το θέμα της ΑΟΖ. Δυστυχώς, η τουρκική αντιπροσωπεία αντέδρασε έντονα, λέγοντας ότι το θέμα αυτό δεν μπορεί ποτέ να προστεθεί στην ατζέντα των διαπραγματεύσεων, διότι θίγονται μεγάλα συμφέροντά της στο Αιγαίο. Ζήτησε, μάλιστα, από την ελληνική πλευρά να μην επαναφέρει αυτό το θέμα ποτέ πια στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων κάτι που, εκ των πραγμάτων, φαίνεται ότι έγινε δεκτό από όλες τις ελληνικές κυβερνήσεις!
Θα έλεγα ότι εάν είχε ακολουθηθεί για δεκαετίες τώρα μια σοβαρή πολιτική αξιοποίησης των πηγών ενέργειας στην περιοχή, θα είχαμε αποφύγει τα σημερινά οικονομικά μας δεινά.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ΑΟΖ με την έννοια ότι υπάρχουν κοινά σύνορα ;

Σήμερα το μήκος των ακτών της ΕΕ των 27 ξεπερνάει τα 66.000 χλμ. και η Ελλάδα διαθέτει τη μεγαλύτερη ακτή από όλα τη κράτη-μέλη που φτάνει τα 13.676 χλμ. καθώς επίσης και τα περισσότερα νησιά και νησίδες που είναι 3.100 και 2.463 από αυτά βρίσκονται στο Αιγαίο Πέλαγος. Βέβαια, αν υπολογισθούν και οι βραχονησίδες, τότε ξεπερνούν συνολικά τις 10.000.
Η ΕΕ έχει υπογράψει και επικυρώσει την Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας και τα περισσότερα θέματα της ΑΟΖ των κρατών-μελών της ανήκουν στην δικαιοδοσία και αρμοδιότητά της, ιδιαίτερα αυτά που αφορούν τα θέματα της αλιείας.
Όταν η ΕΕ αποφάσισε να δημιουργήσει ΑΟΖ 200 ν.μ. για όλα τα κράτη-μέλη της, η Τουρκία ζήτησε να μη δημιουργηθεί τέτοια ζώνη στη Μεσόγειο, αίτημα που δυστυχώς αποδέχθηκε και η ΕΕ και η Ελλάδα. Η εξήγηση που δόθηκε από την ΕΕ είναι ότι τα ψάρια σε αυτή τη θάλασσα έχουν υψηλή μεταναστευτική τάση και έτσι δεν κρίθηκε χρήσιμο να επεκταθούν τα 200 ν.μ. και σε αυτή τη θαλάσσια περιοχή. Κατά συνέπεια, ούτε η Ελλάδα ούτε και η Ιταλία διαθέτουν ΑΟΖ 200 ν.μ., ενώ η Γαλλία και η Ισπανία διαθέτουν ΑΟΖ 200 ν.μ. αλλά όχι στην περιοχή της Μεσογείου. Έτσι, το μοναδικό κράτος της ΕΕ που διαθέτει ΑΟΖ στη Μεσόγειο είναι η Κύπρος για τη οποία δεν έφερε καμία αντίρρηση η ΕΕ. Η Τουρκία βέβαια ξεχνάει ότι ένας από του βασικούς όρους για να γίνει μέλος της ΕΕ είναι και αυτός που της επιβάλει να επικυρώσει την Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας.

Πως η Τουρκία μπορεί να χρησιμοποιήσει την ΑΟΖ για να πλήξει τα κυριαρχικά μας δικαιώματα και να αποκόψει την Ελλάδα από την Κύπρο;

Η Τουρκία προσπαθεί για πολύ καιρό τώρα να πείσει την διεθνή κοινότητα ότι το Καστελόριζο δεν διαθέτει ΑΟΖ και η περιοχή ανάμεσα στο Καστελόριζο, την Κρήτη και την Κύπρο είναι μέρος της τουρκικής ΑΟΖ. Αυτό αποτελεί ξεκάθαρη παραβίαση όλων των κανόνων του Δίκαιου της Θάλασσας αλλά δυστυχώς η Τουρκία έχει για σύμμαχο την Αίγυπτο, η οποία έχει αρχίσει επαφές με την Τουρκία για την οριοθέτηση της ΑΟΖ των δυο κρατών την στιγμή που η Αίγυπτος δεν διαθέτει θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία. Η Ελλάδα έχει παραμείνει εντελώς αδρανής και δεν ασκεί καμία πίεση στην Αίγυπτο να σταματήσει αυτές τις παράνομες επαφές με την Τουρκία.

Οι «γκρίζες ζώνες» που επικαλείται στο Αιγαίο η Τουρκία τις δίνουν δικαίωμα να επικαλεστεί κάποια στιγμή ΑΟΖ υποτιθέμενων δικών της βραχονησίδων;

Οι βραχονησίδες δεν δικαιούνται ΑΟΖ.

Δεν είναι αντιφατικό σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας η Τουρκία να έχει από τη μια πλευρά ΑΟΖ στη Μαύρη Θάλασσα και από την άλλη να αρνείται το νόμιμο δικαίωμα στην Ελλάδα να υιοθετήσει ΑΟΖ στο Αιγαίο;

Στα τέλη του 1986, η Τουρκία υιοθέτησε ΑΟΖ στη Μαύρη Θάλασσα και κατέληξε σε συμφωνία με την τότε Σοβιετική Ένωση για τις επικαλυπτόμενες περιοχές, χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της «μέσης γραμμής». Αργότερα, η Τουρκία άρχισε συνομιλίες με τη Βουλγαρία και τη Ρουμανία για το ίδιο θέμα, που κατέληξαν σε συμφωνίες παρόμοιες του τύπου που είχε συνάψει με τους Σοβιετικούς.
Ουδέποτε, βέβαια, η Τουρκία πρότεινε στην Ελλάδα και σε άλλα γειτονικά κράτη να κάνουν το ίδιο στη Μεσόγειο. Έτσι, η Μαύρη Θάλασσα, που αποτελεί «κλειστή ή ημίκλειστη θάλασσα», όπως και η Μεσόγειος, έχει εντελώς μοιραστεί από τα παράκτια κράτη αυτής της θάλασσας, χρησιμοποιώντας την οριοθέτηση της ΑΟΖ και όχι της υφαλοκρηπίδας. Αυτό, κατά την άποψή μου, αποτελεί τον πιο λανθασμένο χειρισμό της Τουρκίας, διότι δέχτηκε να οριοθετήσει τη θαλάσσια ζώνη της Μαύρης Θάλασσας με μια μέθοδο που δεν ίσχυε μέχρι το 1982, δηλαδή με τη μέθοδο της ΑΟΖ που πολέμησε τόσο πολύ κατά τη Διάσκεψη του ΟΗΕ.
Η Τουρκία υιοθέτησε αυτή τη νέα θαλάσσια ζώνη, παρόλο που μέχρι σήμερα αρνείται να προσχωρήσει στη νέα Συνθήκη για το Δίκαιο της Θάλασσας που περιλαμβάνει και την ΑΟΖ. Πώς μπορεί η Τουρκία να αρνείται την οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Ελλάδα, όταν ήδη υπάρχει το προηγούμενο της Μαύρης Θάλασσας; Η απάντηση βέβαια είναι εύκολη. Η Τουρκία όχι μόνο αρνείται να οριοθετήσει την ΑΟΖ με την Ελλάδα αλλά εδώ και 25 χρόνια αρνείται να συζητήσει το θέμα.

Πως η Αίγυπτος μπορεί να επηρεάσει θετικά ή αρνητικά τη δημιουργία της ελληνικής ΑΟΖ στο Αιγαίο;

Ένα, τραγικό κατά την άποψή μου, λάθος που έκανε η Ελλάδα ήταν η απόφασή της να αρχίσει συνομιλίες με την Αίγυπτο για την οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών των δυο κρατών. Το τραγικό λάθος έγκειται στο γεγονός ότι η Ελλάδα άρχισε τις συνομιλίες της με την Αίγυπτο χωρίς να πάρει κάποια ρητή και σαφή διαβεβαίωση από αυτήν ότι θα δοθούν πλήρη δικαιώματα στο Καστελόριζο. Τώρα που οι συνομιλίες έχουν προχωρήσει φαίνεται ότι οι Αιγύπτιοι δεν θέλουν να δώσουν πλήρη δικαιώματα στο Καστελόριζο και αυτό δημιουργεί ένα τεράστιο πρόβλημα στη ελληνική πλευρά. Πρέπει, επί τέλους, οι Τούρκοι και οι Αιγύπτιοι να καταλάβουν ότι το Καστελόριζο δεν είναι μόνο ένα ελληνικό νησί αλλά και ένα νησί της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Τέλος, η Ελλάδα δέχθηκε άλλο ένα χαστούκι από του Αιγυπτίους όταν αυτοί ενημέρωσαν την ελληνική πλευρά ότι θα αρχίσουν συνομιλίες για οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών με τη Τουρκία τη στιγμή που η Αίγυπτος δεν διαθέτει θαλάσσια σύνορα με τη Τουρκία! Η Αίγυπτος θα μπορούσε να διαθέτει θαλάσσια σύνορα με τη Τουρκία μόνο αν δεν αναγνωρισθούν τα δικαιώματα του Καστελόριζου. Ο νοών νοήτω.
Η Αίγυπτος ενημέρωσε την ελληνική πλευρά ότι θα είχε συνομιλίες μαζί της στο Κάιρο στις 20 Ιουνίου του 2009 και αμέσως μετά στις 22 Ιουνίου 2009 με τη τουρκική πλευρά! Η Ελλάδα αντί να προβεί σε έντονη διαμαρτυρία για αυτή την αιγυπτιακή θέση, που παραβιάζει ξεκάθαρα το Δίκαιο της Θάλασσας, πήγε στη συνάντηση στις 20 Ιουνίου γνωρίζοντας ότι δυο μέρες αργότερα Αιγύπτιοι και Τούρκοι θα καθόντουσαν στο ίδιο τραπέζι.

Η ακύρωσης της συμφωνίας Ελλάδας και Αλβανίας για την υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ τις επιπτώσεις μπορεί να έχει πάνω στα θαλάσσια σύνορα των δυο κρατών;

Η πρώτη συμφωνία για οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών έγινε πρόσφατα με την Αλβανία χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της “μέσης γραμμής” ο δε τρόπος της οριοθέτησης ονομάστηκε «θαλάσσιο όριο πολλαπλών χρήσεων». Είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς γιατί χρησιμοποιήθηκε μια τέτοια ορολογία ενώ θα μπορούσε να γίνει οριοθέτηση της ΑΟΖ των δύο κρατών. Επίσης, έχει σημασία το γεγονός ότι η Αλβανία έκανε αποδεκτή τη θέση της Ελλάδας ότι όλα τα νησιά στη περιοχή έχουν πλήρη δικαιώματα όπως και οι ηπειρωτικές ακτές. Το μόνο που μένει είναι να υπάρξει και μια συμφωνία σε ένα τριεθνές σημείο όπου συνορεύουν η Ελλάδα, η Αλβανία και η Ιταλία.
Όπως είναι γνωστό οι Αλβανοί ακύρωσαν αυτή τη συμφωνία. Εγώ δεν είμαι ιδιαίτερα θαυμαστής των συνωμοτικών θεωριών αλλά νομίζω ότι υπήρξε παρέμβαση της Τουρκίας γιατί κατάλαβε ότι δημιουργείται ένα κακό προηγούμενο στην περιοχή γιατί οι θέσεις της Αλβανίας ήταν διαμετρικά αντίθετες με τις τουρκικές θέσεις. Τώρα οι Αλβανοί προσπαθούν να αρχίσουν μια επαναδιαπραγμάτευση της πρώτης συμφωνίας κάτι που η Ελλάδα δεν πρέπει να αποδεχτεί γιατί μια άλλη συμφωνία θα δίνει περισσότερο θαλάσσιο χώρο στην Αλβανία. Η Ελλάδα πρέπει να επιμείνει ότι η πρώτη συμφωνία ήταν απόλυτα δίκαιη και για τα δυο κράτη και να υπογράψουν από την αρχή την πρώτη τους συμφωνία για να μη μπορεί το Ανώτατο Δικαστήριο της Αλβανίας να βρει πάλι δικαιολογίες για την εκ νέου απόρριψή της.

Το γεγονός ότι η Κύπρος έχει ΑΟΖ τη διασφαλίζει από τις διεκδικήσεις της Τουρκίας και του «ψευδοκράτους»;

Μια από τις πιο σημαντικές αποφάσεις που πήρε ο Πρόεδρος της Κύπρου, Τάσος Παπαδόπουλος, ήταν η δημιουργία Κυπριακής ΑΟΖ το 2004. Η απόφαση αυτή έγινε αποδεκτή και από την ΕΕ αλλά και από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Από τότε η κυπριακή πλευρά προσέγγισε την ελληνική κυβέρνηση και της ζήτησε να προχωρήσουν στην οριοθέτηση της ΑΟΖ των δυο κρατών, αλλά δυστυχώς η Ελλάδα δεν άδραξε μια τόσο μεγάλη ευκαιρία που θα δημιουργούσε και ένα προηγούμενο για το Καστελόριζο! Η άρνηση των δύο τελευταίων ελληνικών κυβερνήσεων να οριοθετήσουν την Ελληνική ΑΟΖ με αυτή της Κύπρου αποτελεί μία πράξη δειλίας και μεγάλης απερισκεψίας.
Τώρα που η Κύπρος με μια άλλη γενναία πράξη αποφάσισε να οριοθετήσει την ΑΟΖ της με αυτή του Ισραήλ δεν υπάρχει πλέον καμία δικαιολογία για την Ελλάδα να μην πράξει το ίδιο με την Κύπρο.

*O Δρ. Θεόδωρος Καρυώτης είναι Καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας στο Πανεπιστήμιο του Μέρυλαντ, ΗΠΑ. Υπήρξε μέλος της ελληνικής αντιπροσωπείας στην Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας.

Δημοσιεύτηκε στο περιοδικό «Στρατηγική», Τεύχος 197, Φεβρουάριος 2011

Read more...

Τι σημαίνει για την Κύπρο Συνεταιρισμός για την Ειρήνη


Χρήστος Ιακώβου
Διευθυντής του Κυπριακού Κέντρου Μελετών (ΚΥΚΕΜ)

Το τέλος του Ψυχρού Πολέμου δημιούργησε, όπως ήταν αναμενόμενο, ένα νέο στρατηγικό περιβάλλον στην Ευρώπη και ένα κενό ασφαλείας, λόγω της διάλυσης του Συμφώνου της Βαρσοβίας (1991). Το ΝΑΤΟ βρέθηκε προ των αιτημάτων των μέχρι τότε αντιπάλων του είτε για συνεργασία είτε για ένταξη σε αυτό. Τα αιτήματα αυτά υπήρξαν προϊόντα της διπλής ανάγκης τού σε βάθος μετασχηματισμού των ενόπλων δυνάμεων των μετακομουνιστικών καθεστώτων και της δημιουργίας νέων μηχανισμών συλλογικής ασφαλείας. Μέσα σε αυτά τα πλαίσια, το ΝΑΤΟ προχώρησε σε μία χειρονομία πολιτικής αλληλεγγύης δημιουργώντας μία φόρμουλα συνεργασίας που συμπυκνώνει ό,τι μπορεί να προσφέρει η Βορειοατλαντική Συμμαχία στα κράτη που θέλουν να ενταχθούν σε αυτή ή σε εκείνα που επιζητούν απλώς συνεργασία σε μία ευρεία γκάμα θεμάτων. Έτσι γεννήθηκε ο Συνεταιρισμός για την Ειρήνη (ΣγΕ).


Ο ΣγΕ, παρουσιάστηκε επίσημα στην σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ τον Ιανουάριο του 1994 και υλοποιείται μέσω διμερών συμφωνιών – μεταξύ της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας και εκάστου από τους συνεταίρους – δίδοντας τη δυνατότητα συνεργασίας σε μία πληθώρα θεμάτων, όπως η εκπαίδευση αξιωματικών, η πραγματοποίηση ασκήσεων, η ανταλλαγή πληροφοριών κά. Με άλλα λόγια, ο ΣγΕ αποτελεί το Φορέα Συνεργασίας του ΝΑΤΟ με τις ευρωπαϊκές χώρες σε θέματα ασφαλείας. Τα κράτη που συμμετέχουν στο ΣγΕ δεν σημαίνει ότι θα γίνουν και μέλη του ΝΑΤΟ.

Μέχρι σήμερα όλα τα Ευρωπαϊκά κράτη συμμετέχουν στο ΣγΕ, πλην της Κύπρου. Είναι εξαιρετικά αξιοσημείωτο το ότι έχουν υπογράψει διακρατικές συμφωνίες όλα τα κράτη του πρώην Συμφώνου της Βαρσοβίας, συμπεριλαμβανομένης και της Ρωσίας. Επιπλέον, έχουν υπογράψει συμφωνίες κράτη της ΕΕ που είναι ουδέτερα και δεν προτίθενται να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ, όπως η Αυστρία, η Σουηδία, η Ιρλανδία και η Φιλανδία. Η Ελβετία προσχώρησε στο ΣγΕ (1996) προτού γίνει μέλος του ΟΗΕ (2002). Τέλος, η Ισλανδία έχει καταστεί μέλος του ΣγΕ χωρίς να διαθέτει στρατιωτικές δυνάμεις.

Η συμμετοχή της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΣγΕ έχει γίνει τα τελευταία χρόνια αντικείμενο πολιτικής διαφωνίας μεταξύ των κομμάτων. Ανεξαρτήτως, όμως, πολιτικών ή ιδεολογικών τοποθετήσεων γύρω από το θέμα αυτό είναι αναγκαία η παράθεση κάποιων τεχνοκρατικών επιχειρημάτων, για τις επιπτώσεις από τη μη συμμετοχή της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΣγΕ.

Αν κρίνει κανείς από την εμπειρία, μετά την πλήρη ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στην ΕΕ, μπορεί να διαπιστώσει ότι η μη συμμετοχή της Κύπρου στο ΣγΕ δημιουργεί σοβαρά εμπόδια για την ισότιμη συμμετοχή της στο τομέα της ασφάλειας της ΕΕ. Αυτό αντανακλάται στις διακρίσεις που γίνονται σε βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας μέσα στα πλαίσια της ΚΕΠΑΑ.

Μετά τις διευθετήσεις, μεταξύ ΕΕ και ΝΑΤΟ η πρώτη ανεγνώρισε το ΝΑΤΟ ως θεμελιώδη παράγοντα για την ασφάλεια της Ευρώπης. Μέσα σε αυτά τα πλαίσια έχει θεσμοθετηθεί η διαδικασία συνδρομής του ΝΑΤΟ προς την ΕΕ σε θέματα ασφάλειας υπό τον όρο ότι εξαιρούνται τα κράτη της Ένωσης που δεν είναι μέλη του ΝΑΤΟ ή δεν συμμετέχουν στο ΣγΕ.

Σύμφωνα με την συμφωνία στρατηγικής συνεργασίας ΕΕ και ΝΑΤΟ (2002), η συνδρομή της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας προς την ΕΕ στον κρίσιμο τομέα της ασφάλειας ενσωματώνει τρία στοιχεία, τα οποία επιβεβαιώνουν το επιχείρημα για τις διακρίσεις σε βάρος της Κυπριακής Δημοκρατίας στα πλαίσια της ΚΕΠΑΑ. Πρώτον, ενσωματώνει τα Συμπεράσματα της Διακήρυξης της Συνόδου Κορυφής της ΕΕ στην Κοπεγχάγη (2002) σύμφωνα με τα οποία τα κράτη μη μέλη του ΝΑΤΟ καθώς επίσης και τα κράτη που δεν συμμετέχουν στο ΣγΕ δεν μπορούν να συμμετέχουν σε στρατιωτικές επιχειρήσεις της ΕΕ όταν αυτή χρησιμοποιεί υποδομή του ΝΑΤΟ. Ως εκ τούτου, η Κυπριακή Δημοκρατία στερείται της συνεισφοράς της προς τις αμυντικές δυνατότητες της ΕΕ όπως αεροδρόμια, εναέριο χώρο κά. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, να εξουδετερώνεται το επιχείρημα, ότι μετά την ένταξη μπορούμε να προσφέρουμε στρατηγικά πλεονεκτήματα που απορρέουν από την γεωγραφική θέση του νησιού, ιδιαίτερα την εγγύτητα προς τη Μ. Ανατολή. Άμεσο αποτέλεσμα αυτής της πραγματικότητας είναι το γεγονός ότι αναδεικνύεται ως εναλλακτική λύση για την ΕΕ η στρατηγική σημασία των Βάσεων, οι οποίες δεν αποτελούν έδαφος της ΕΕ.

Δεύτερον, ενσωματώνει την απόφαση της συνόδου Κορυφής ΝΑΤΟ στην Ουάσιγκτον του Απριλίου 1999 (Berlin Plus). Εκεί καθορίζονται οι διευθετήσεις για τη δυνατότητα πρόσβασης της ΕΕ στα συλλογικά μέσα που διαθέτει το ΝΑΤΟ σε ό,τι αφορά στη διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων. Επειδή η Κυπριακή Δημοκρατία δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ ή δεν συμμετέχει στο ΣγΕ αποκλείεται από τους μηχανισμούς ασφαλείας της ΕΕ που συνδέονται άμεσα με το ΝΑΤΟ.

Τέλος, ενσωματώνει την συμφωνία Ασφάλειας Πληροφοριών ΕΕ-ΝΑΤΟ (2003), σύμφωνα με την οποία αποκλείονται τα κράτη της ΕΕ που δεν είναι μέλη του ΝΑΤΟ ή δεν συμμετέχουν στο ΣγΕ. Επομένως, δεν διανέμονται σ΄ αυτές διαβαθμισμένες πληροφορίες του ΝΑΤΟ. Παρά το ότι η Κυπριακή Δημοκρατία ευρίσκεται σε ένα ευαίσθητο γεωγραφικά σημείο των συνόρων της ΕΕ, με πολλές ασύμμετρες απειλές, στερείται σημαντικών πληροφοριών σε θέματα ασφάλειας.

Συνεπώς, η όλη δημόσια συζήτηση στην Κύπρο δεν πρέπει να περιορίζεται στο ιδεολογικοπολιτικό πεδίο. Αυτό δημιουργεί παραπλανητικές παραστάσεις. Το θέμα είναι τεχνοκρατικό. Είναι φανερό ότι μελλοντική ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΣγΕ θα άρει τους υφιστάμενους περιορισμούς για σοβαρά θέματα ασφαλείας και θα εξασφαλισθεί η ισότιμη συμμετοχή της στην ΚΕΠΑΑ. Επιπλέον, η Κυπριακή Δημοκρατία μπορεί να επωφελείται των στρατηγικών πλεονεκτημάτων που αναφύονται από τη γεωγραφική της θέση στερώντας από τη Βρετανία το μονοπώλιο της χρήσης των Βάσεων για σκοπούς ασφάλειας της ΕΕ.

www.geopolitics-gr.blogspot.com

Read more...

Τουρκικές έρευνες για πετρέλαιο στο ανατολικό Αιγαίο


Ανοιχτή πρόσκληση για την πραγματοποίηση ερευνών για τον εντοπισμό υδρογονανθράκων σε βάθη από 10 έως 150 μέτρα στο ανατολικό Αιγαίο απηύθυνε προς κάθε ενδιαφερόμενο η τουρκικών συμφερόντων εταιρεία Extrem Energy Inc.

Πρόσφατες σεισμικές έρευνες που είδαν το φως της δημοσιότητας στην Τουρκία κάνουν λόγο για την πιθανότητα ύπαρξης 1 δισ. βαρελιών πετρελαίου στη θαλάσσια περιοχή ανοιχτά των ελληνικών νησιών της Λέσβου και της Χίου, εντός των τουρκικών χωρικών υδάτων, στον κόλπο του Τσανταρλί. Την άδεια για τη διεξαγωγή των ερευνών αυτών έδωσε η τουρκική κυβέρνηση το 2008.

Σύμφωνα με τις δεσμεύσεις που έχει αναλάβει η Extrem Energy Inc., οι σεισμικές έρευνες θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί έως τον Οκτώβριο του 2012, ενώ έως τον Απρίλιο του 2011 θα πρέπει να έχει γίνει η πρώτη διερευνητική γεώτρηση.

Εμπορικά εκμεταλλεύσιμες ποσότητες πετρελαίου ανακαλύφθηκαν πρόσφατα σε κοντινή περιοχή με ανάλογα χαρακτηριστικά, αλλά και στη θαλάσσια περιοχή της ανατολικής Θράκης.
Η εν λόγω εταιρεία έχει ήδη ξεκινήσει εκεί την παραγωγή.

ΝΕΦΕΛΗ ΤΖΑΝΕΤΑΚΟΥ
ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

Read more...

Αναγνώστες

About This Blog

  © Blogger templates ProBlogger Template by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP