Παρασκευή 18 Δεκεμβρίου 2009

Η επικείμενη διάλυση της Τουρκίας


Έχω αρχίσει, από πέρυσι να παρατηρώ τις διάφορες κινήσεις εξωτερικής πολιτικής της Τουρκίας συμπεριλαμβανόμενων των διαφόρων παραβιάσεων προκειμένου να καταλάβω τι ακριβώς γίνεται και ποιοι είναι οι στόχοι της γείτονος.
Εννοείται ότι όλο αυτό το διάστημα διάβασα διάφορα άρθρα από διάφορους δημοσιογράφους, τα οποία όμως μου φαινόταν ελλειπή. Τελικά νομίζω όμως ότι με αρκετή προσπάθεια, κατάφερα να αποκρυπτογραφήσω τα τεκταινόμενα και τώρα σας τα παρουσιάζω.
Ξεκινώντας από τα βασικά, οι ΗΠΑ έχουν υποβαθμίσει την αξία της Τουρκίας ως στρατηγικού σύμμαχου. Στην θέση της αναδεικνύεται το Κουρδιστάν, το οποίο έχει πάρα πολλά στρατηγικά πλεονεκτήματα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι οι ΗΠΑ έχουν απολέσει κάθε ενδιαφέρον για την Τουρκία, αλλά ότι έχει πάρει άλλη θέση στα σχέδια τους. Ο πρώτος στόχος τους είναι καθαρά η μετατροπή της χώρας αυτής σε μοχλό διάσπασης των χωρών της περιοχής, με απώτερη επιδίωξη έναν γενικό κατακερματισμό τους.
Για να συμβεί βέβαια αυτό, είναι απαραίτητο να μην μετατραπεί η χώρα αυτή σε ισλαμικό προτεκτοράτο. Κάτι που ήδη έχει συμβεί εν μέρει, και επομένως πρέπει να ανασχεθεί αυτή η πορεία πριν να είναι αργά. Ο ισλαμιστής, ακραίος μάλιστα, πρωθυπουργός Ερντογάν, είναι αυτός που φροντίζει για την δημιουργία ενός καθαρά θεοκρατικού κράτους.
Η εγγύηση του κοσμικού κράτους στην Τουρκία, ήταν και παραμένει ο στρατός. Ο οποίος βλέποντας την διολίσθηση προς τον ισλαμισμό, προσπαθεί να βρει τρόπο να ανασχέσει την πορεία αυτή, με οποιαδήποτε μέθοδο. Η προσπάθεια όμως μέσω Εργκένεκον δεν είχε τα αναμενόμενα αποτελέσματα, μάλλον δε το αντίθετο συνέβη.
Η μοναδική επιλογή που απομένει είναι η πρόκληση πολέμου ή εσωτερικής αναταραχής, διότι ως γνωστόν τότε η εξουσία ουσιαστικά περνά στα χέρια του στρατού.
Στην πραγματικότητα λοιπόν ο Ερντογάν πέραν των διαφόρων παληκαρισμών που κάνει, δεν επιδιώκει πραγματικά τον πόλεμο, αλλά όποια οφέλη μπορεί να βγάλει μόνο με την απειλή του.
Εκείνοι που πραγματικά επιθυμούν τον πόλεμο είναι οι στρατηγοί.
Αυτό φάνηκε καθαρά φέτος τον Αύγουστο, όταν η κατάσταση έφυγε σχεδόν από τον έλεγχο στο Καστελόριζο, οπότε ο Ερντογάν “άδειασε” ουσιαστικά την χώρα του, δηλώνοντας ότι δεν τίθεται καμία αμφισβήτηση για το νησί αυτό. Την ίδια στιγμή οι στρατηγοί προσπαθούσαν να ρίξουν λάδι στην φωτιά, δηλώνοντας ακριβώς τα αντίθετα.
Ας πάρουμε λοιπόν τα πράγματα από την αρχή, προσπαθώντας να ερμηνεύσουμε τα γεγονότα με το σκεπτικό μου, για να δούμε αν ευσταθεί ή όχι.
Πέρυσι, άρχισαν οι συλλήψεις για την Εργκένεκον, οι οποίες γλύτωσαν προσωρινά την κυβέρνηση και τον Ερντογάν. Τον Ιανουάριο, όταν εκφράζονταν ανησυχίες από την στρατιωτική μας ηγεσία, λόγω των μακροχρόνιων Τουρκικών ασκήσεων για θερμό επεισόδιο, ξαφνικά έστειλαν οι Ρώσοι την ναυαρχίδα τους, το Κουζνέτσωφ, για κοινές ασκήσεις με τους Τούρκους, δεσμεύοντας ουσιαστικά τον Τουρκικό στόλο και ακυρώνοντας την άσκηση. Πιστεύω ότι ο λόγος που δεν διαμαρτυρήθηκε ο Ερντογάν είναι ότι εκείνες τις ημέρες συνελήφθησαν πολλά στελέχη της Εργκένεκον, τα οποία πρέπει να τα κατέδωσαν οι ρωσικές υπηρεσίες, με αποτέλεσμα να διαλυθεί ουσιαστικά η οργάνωση αυτή και να αποσοβηθεί κάθε κίνδυνος για την κυβέρνηση της Τουρκίας.
Σε εκείνο το σημείο πιστεύω ότι άλλαξε η ροή των γεγονότων και ο χρόνος πλέον μετρά αντίστροφα για την Τουρκία. Ο Ερντογάν πρέπει να βρήκε στοιχεία που εμπλέκουν τις ΗΠΑ μαζί με τους στρατιωτικούς στην προσπάθεια ανατροπής του και άρχισε πλέον μία πλήρως ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική, προσεταιριζόμενος την Ρωσία και επιδεικνύοντας μία μεγάλη κινητικότητα στην ευρύτερη περιοχή. Πιστεύω ότι ο στόχος του είναι πρώτα από όλα η ενίσχυση της παρουσίας της χώρας στην περιοχή και δεύτερον, αν και δεν θέλουν να το παραδεχτούν, η αναζήτηση συμμαχιών προκειμένου να καλυφθεί όπως και όσο είναι δυνατόν, η Τουρκία από μελλοντικούς κινδύνους.
Οι ΗΠΑ προσπάθησαν κατ΄ αρχάς να ηρεμήσουν τα πνεύματα, και μέσα σε αυτή την προσπάθεια εντάσσεται και η επίσκεψη Ομπάμα. Μυστικά όμως πρέπει να έχουν έλθει σε συμφωνία με τους στρατηγούς, η οποία προβλέπει ότι θα βοηθηθούν οι στρατηγοί στην κατάλυση του πολιτικού συστήματος, αλλά θα παραχωρήσουν ανεξαρτησία στους Κούρδους. Για να ανακόψουν δε τις διασπαστικές τάσεις που αναπόφευκτα θα δημιουργηθούν, θα κάνουν έναν πόλεμο με την Ελλάδα, ο οποίος θα φέρει ουσιαστικά την διαίρεση του Αιγαίου, και επομένως και τα έσοδα εκμετάλλευσης των πετρελαίων και των διάφορων άλλων πλουτοπαραγωγικών πηγών.
Επομένως οι Τούρκοι χάνουν το Κουρδιστάν, αλλά κερδίζουν το μισό Αιγαίο, επομένως ουσιαστικά είναι κερδισμένοι. Οι ΗΠΑ κερδίζουν περισσότερο, διότι δημιουργούν το ανεξάρτητο Κουρδιστάν, κάτοχο των κοιτασμάτων του Κιρκούκ, φόβητρο για την ευρύτερη περιοχή, καθόσον Κούρδοι υπάρχουν και στο Ιράν και στην Συρία, διαμελίζουν την Τουρκία και την Ελλάδα και βάζουν χέρι μέσω των Τούρκων στα κοιτάσματα του Αιγαίου.
Οι Κούρδοι κερδίζουν την πολυπόθητη ανεξαρτησία τους και ένα ισχυρό κράτος.
Οι μόνοι χαμένοι της υπόθεσης θα είναι, όπως ίσως μαντέψατε, οι Έλληνες. Οι οποίοι θα δουν την επικράτεια της χώρας τους να μειώνεται, το όποιο διεθνές κύρος να εξαφανίζεται και ουσιαστικά η χώρα μας θα γυρίσει τουλάχιστον 100 χρόνια πίσω.
Το σχέδιο ανατροπής του πολιτικού σκηνικού μπήκε σε ενέργεια με την πρόσφατη κήρυξη του κουρδικού κόμματος της Τουρκίας ως παράνομου, κάτι που θα δημιουργήσει εσωτερική αστάθεια και πιθανότατα με λίγη “βοήθεια”, όπως αυτή που δόθηκε υπό μορφή χρημάτων και οπλισμού σε κάποιους για να κτυπήσουν Κούρδους διαδηλωτές, θα φθάσει στα πρόθυρα εμφυλίου. Οπότε εκεί θα επέμβουν πυροσβεστικά οι στρατηγοί, και θα δρομολογηθούν οι περαιτέρω εξελίξεις.
Όταν λοιπόν συμβεί αυτό, πρέπει να είμαστε έτοιμοι για αρνητικές εξελίξεις για την χώρα μας.
Η πολιτική ηγεσία όμως δεν φαίνεται να προβαίνει σε κάποιες συμμαχίες ή κινήσεις για κάλυψη των νώτων μας. Η χώρα πάλι επαναπαύεται στην θεία δίκη και αποδεχόμαστε μοιρολατρικά την θέση μας, κάτι το οποίο είναι εξαιρετικά επικίνδυνο.
Κύριε Τζέφρυ, αναλάβετε πρωτοβουλίες σε όλα τα επίπεδα τώρα. Αύριο θα είναι πολύ αργά.

Read more...

Νεο-οθωμανισμός και νεο-ραγιαδισμός


Toυ Μάριου Ευρυβιάδη

Δύο σημαντικά βιβλία για την Τουρκία πρόκειται να κυκλοφορήσουν αρχές του 2010 στην Ελλάδα. Το πρώτο από τις εκδόσεις «Ποιότητα» είναι μία υψηλού επιπέδου μετάφραση του opus magnus του γνωστού μας, πλέον, Αχμέτ Νταβούτογλου και νυν Υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας, Στρατηγικό Βάθος, που πρωτοκυκλοφόρησε το 2001 στην Κωνσταντινούπολη. Το δεύτερο είναι έργο του Χρήστου Δ. Μηνάγια Τουρκία: Γεωπολιτική Στρατηγική και Στρατιωτική Ισχύς από τις εκδόσεις «Κωνσταντίνου Τουρίκη». Και τα δύο βιβλία απευθύνονται σε επαγγελματίες. Αφορούν πρωτίστως στους διαμορφωτές της εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας στα αντίστοιχα Υπουργεία Ελλάδας και Κύπρου. Έξω από αυτά αφορούν άμεσα τους μελετητές της σύγχρονης Τουρκίας, δηλαδή της κεμαλικής αλλά και της αναδυόμενης ισλαμικής. Αφορούν επίσης τους ενδιαφερόμενους πολίτες λόγω της πρωτογένειάς τους.

Για το βιβλίο του Νταβούτογλου δεν θα μακρυγορήσω διότι ήδη αρκετοί δημοσιογράφοι και επιφανείς μελετητές στον ελλαδικό χώρο (όπως ο καθηγητής Ι. Μάζης και από τις σελίδες του «Φιλελεύθερου») έχουν αναδείξει τις βασικές συνιστώσες της κοσμοθεωρίας ή, πιο ορθά, της κοσμο-ισλαμοθεώρησής του. Με την ελληνική μετάφραση οι ενδιαφερόμενοι θα έχουν την ευκαιρία να το αξιολογήσουν πρωτογενώς.
Αυτό που πρέπει να υπογραμμιστεί ως προς τον Νταβούτογλου είναι ότι η θεώρησή του δεν είναι τόσο ριζοσπαστική όσο παρουσιάζεται ή φαίνεται. Ο νέο-οθωμανισμός, δηλαδή η αντίληψη ότι η Τουρκία είναι μεγάλη και ισχυρή δύναμη η οποία πρέπει να τυγχάνει «σεβασμού» πρέπει να «εξυπηρετείται» και στην οποία οι «μικρές» ή «αδύναμες» χώρες πρέπει να προσαρμόζονται, διαποτίζει την τουρκική ελίτ. Τα κατά τα άλλα νέο-οθωμανικά «οράματα» του Νταβούτογλου μπορεί κανείς να τα εντοπίσει και στο βιβλίο του πρώην Πρωθυπουργού και Προέδρου της Τουρκίας Τ. Οζάλ Turkey in Europe and Europe in Turkey που εξέδωσε ο τουρκοκυπριακός Εκδοτικός Οίκος K. Rustem (1991). Και ίσως πιο ενδιαφέρον είναι ότι ο Οζάλ υπήρξε «εικονικός συγγραφέας» του βιβλίου αυτού. Πραγματικός συγγραφέας υπήρξε το τουρκικό Υπουργείο Εξωτερικών υπό την εποπτεία του διπλωμάτη Gunter Aktam, του οποίου τις φασιστοειδείς αντιλήψεις διαβάζαμε για χρόνια στις σελίδες της Turkish Daily News.
Η σημαντική προσφορά του Νταβούτογλου είναι ότι α) κωδικοποίησε αυτές τις νεο-οθωμανικές και φασίζουσες αντιλήψεις προσφέροντάς τους εσωτερική νομιμοποίηση στη βάση γεωπολιτικών θεωρήσεων και β) τους προσέδωσε δυναμισμό, αποδεσμεύοντάς τις από τις στατικές αντιλήψεις της κεμαλικής θεώρησης. Πάντως επειδή ο νεο-οθωμανισμός είναι ηγεμονική θεώρηση αυτή δεν νοείται χωρίς την ύπαρξη νεο-ραγιαδισμού.
Το πόνημα του Χρήστου Μηνάλια είναι ένα κατ'εξοχήν εγχειρίδιο τόσο για την Τουρκία των ισλαμιστών όσο και αυτή των πασάδων. Και προσφέρει ένα χωρίς προηγούμενο άνοιγμα στο inner sactum του κεμαλικού κράτους που είναι ο Τουρκικός Στρατός.
Η ελληνική βιβλιογραφία για την Τουρκία είναι ελλειπέστατη για το σημαντικό λόγο ότι εξαρτάται από δευτερογενείς και τριτογενείς πηγές και καταλήγει στην Ελλάδα δια της τεθλασμένης. Οι γνώσεις μας για την Τουρκία βασίζονται σε μελέτες ξένων, μεταπολεμικά, κυρίως των Αμερικανών, οι πλείστοι των οποίων υπήρξαν και εξακολουθούν να είναι «εργαλειακοί» μελετητές της Τουρκίας. Με τον όρο «εργαλειακοί» εννοώ μελετητές που ασχολούνται με την Τουρκία όχι από ακαδημαϊκό ενδιαφέρον αλλά για λόγους πολιτικής (policy). Σκοπός και στόχος των μελετητών αυτών είναι η εξυπηρέτηση της αυτοκρατορικής στρατηγικής (imperial strategy) της χώρας τους. Οι πιο σημαντικοί εξ' αυτών προέρχονται από κρατικοδίαιτους φορείς και δεξαμενές σκέψης (think tanks) και από επίσης κρατικοδίαιτα περιφερειακά (πανεπιστημιακά) Κέντρα Μελετών ή από ιδιωτικά think tanks. Τα τελευταία λειτουργούν ως δεκανίκια της αυτοκρατορικής πολιτικής των Η.Π.Α.. Κατά κανόνα, τα ιδιωτικά αυτά think tanks χρηματοδοτούνται από αντιδραστικούς και υπερσυντηρητικούς φορείς στις Η.Π.Α. και την τελευταία δεκαετία και από την Τουρκία. Από τους παραπάνω κρατικοδίαιτους φορείς αυτός που ξεχωρίζει είναι το γνωστότατο RAND Corporation. Από αυτό προέρχονται γνωστοί εργαλειακοί επιστήμονες για την Τουρκία (με παράλληλη ή ταυτόχρονη υπηρεσία στη CIA) όπως οι Paul Henze, Graham Fuller, Stephen Larabee, Ian Lesser, κ.α. οι οποίοι αποτελούν συνήθως, και περισσότερο για την Ελλάδα, πηγές αναφοράς για την Τουρκία.
Μαζί με αριθμητικά ελάχιστες φωτεινές περιπτώσεις Ελλήνων μελετητών της Τουρκίας, η μελέτη του Μηνάγια αποτελεί λαμπρή εξαίρεση στην ελληνική βιβλιογραφία. Ο συγγραφέας σταδιοδρόμησε στον Ελληνικό Στρατό, είναι απόφοιτος Στρατιωτικών Σχολών στην Ελλάδα και στο εξωτερικό (Γαλλία) και γνωρίζει άριστα την τουρκική γλώσσα. Το πόνημά τους, δηλαδή, είναι μια εργασία που βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά σε πρωτογενείς τουρκικές πηγές, η πλειοψηφία μάλιστα των οποίων προέρχεται από τον Τουρκικό Στρατό. Ακόμη και οι πιο εξειδικευμένοι Έλληνες μελετητές της Τουρκίας θα διαπιστώσουν ότι το έργο αυτό περιέχει ένα θυσαυρό πρωτογενών τουρκικών πηγών, εγγράφων, ομιλιών όπως επίσης και οργανογραμμάτων, διαγραμμάτων, γραφικών και αντιγράφων, τα οποία, για πρώτη φορά, βλέπουν το φως της δημοσιότητας. Όλα τα παραπάνω μαζί με την αφήγηση και ερμηνεία του συγγραφέα, προσφέρουν στο ελληνικό κοινό μια χωρίς προηγούμενο εικόνα του τρόπου σκέψης, των αντιλήψεων, των πεποιθήσεων, των προκαταλήψεων, της αλλαζονίας αλλά και της παράνοιας, τόσο της κεμαλικής ελίτ όσο και της ανερχόμενης ισλαμικής. Η τελευταία συνοψίζεται στη νεο-θωμανική σκέψη και αντίληψη του προαναφερθέντος ισλαμιστή Υπουργού Εξωτερικών της Τουρκίας
Το πρωτογενές υλικό του βιβλίου εντυπωσιάζει. Μόνο μια ενδελεχής μελέτη του μπορεί να αποδώσει τα εύσημα στο συγγραφέα για το εύρος των πληροφοριών και τις υπηρεσίες που προσφέρει σε όλους μας. Το περιεχόμενο του βιβλίου του Χ. Μ. είναι αναντικατάστατο για την κατανόηση μιας χώρας που υλοποιεί μια αναθεωρητικά επιθετική πολιτική έναντι της Ελλάδας και της Κύπρου επιδιώκοντας να περιθωριοποιήσει την πρώτη στο φυσικό της χώρο και να ακυρώσει τη δεύτερη ως κράτος. Κατά το «όραμα» Νταβούτογλου και όχι μόνο, το 2023, στα 100 χρόνια δηλαδή της ίδρυσης του κράτους, η Τουρκία πρέπει να είναι η ισχυρότερη ευρωπαϊκή δύναμη και ισότιμη των μεγάλων δυνάμεων της εποχής, δηλαδή των Η.Π.Α. της Κίνας, της Ινδίας και της Ρωσίας.
Ολοκληρώνω με δύο παρατηρήσεις. Η πρώτη αφορά στην εντυπωσιακή πρόοδο της Τουρκίας σε ζητήματα γνώσης και τεχνολογίας στην κόψη των οποίων βρίσκεται ο Τουρκικός Στρατός και επ' αυτού προτρέπω να μελετηθεί, ως παράδειγμα, η ομιλία του Αρχηγού του Τουρκικού Γενικού Επιτελείου Ενόπλων Δυνάμεων, Στρατηγού Yasar Buyukanit, στις Ακαδημίες Πολέμου στις 16-03-07. Ολόκληρη παρατίθεται στο Παράρτημα ΙΣΤ του βιβλίου. Το εντυπωσιακό δεν είναι αυτά που ο Στρατηγός αναφέρει για την τέχνη του πολέμου. Είναι το περιεχόμενο μέσα στο οποίο τα ενσωματώνει. Στο κείμενο ο αναγνώστης θα βρει αναφορές σε Ινδούς ποιητές, στον Αριστοτέλη (Aristo), στο Νεύτωνα, σε θεωρήσεις των πραγμάτων, συμπεριλαμβανομένης της θεωρίας του χάους, ακόμη και στην εναλλακτική θεώρηση περί υποδειγμάτων του Imre Lakatos. Η αδυναμία που χαρακτηριστικά ξεχωρίζει στην ομιλία του αρχιπασά είναι η θεοποίηση του Μεγάλου Ηγέτη - του Κεμάλ. Εκεί αυτοεγκλωβίζεται.
Η δεύτερη παρατήρηση αφορά σε ένα από τα βασικά συμπεράσματα του συγγραφέα, ίσως και το πιο βασικό: ότι οι συντελεστές ισχύος μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας διαμορφώνονται αρνητικά για την πρώτη με τέτοιους ρυθμούς ώστε επιβάλλεται η άμεση επίλυση των ελληνοτουρκικών ζητημάτων για να περιοριστούν οι απώλειές μας. Αυτό μπορεί να συμπεραίνεται από μια «γραμμική» εξέλιξη των πραγμάτων. Αλλά όπως επισημαίνει και ο Buyukanit στην προαναφερθείσα ομιλία του, τα ανθρώπινα πράγματα δεν εξελίσσονται όπως τα αναμένουμε, αλλά απρόσμενα και αναπάντεχα. Η Ελλάδα μπορεί και πρέπει να βρει απαντήσεις στην τουρκική επιθετικότητα, αν θέλει να διατηρήσει την αυτονομία της και την αξιοπρέπειά της. Και μια καλή αρχή για όσους δεν αποδέχονται τα «οράματα» των ισλαμο-πασάδων και την τουρκική ειρήνη, είναι να μελετηθεί το πόνημα του Μ.Χ. στο σύνολό του. Από αυτό μπορούν να αντληθούν μαθήματα και συμπεράσματα από τις θεωρήσεις των γειτόνων, για το πως αυτοπροσδιορίζονται, για τον τρόπο που λειτουργούν και συνεπώς για τον τρόπο αντιμετώπισής τους.

Read more...

YEΘΑ: "Το τουρκικό πρόγραμμα δορυφόρων Gokturk έχει υπερεκτιμηθεί"


Το ΥΕΘΑ σε απάντηση κοινοβουλευτικής ερώτησης βουλευτών σχετικά με το τουρκικό πρόγραμμα κατασκοπευτικών δορυφόρων Gokturk αφού διευκρινίζει ότι παρακολουθεί μέσω των αρμόδιων υπηρεσιών "όλα τα εξοπλιστικά πρόγραμμα χωρών ενδιαφέροντος μεταξύ των οποίων και το συγκεκριμένο τουρκικό πρόγραμμα" επισημαίνει ότι τα "τεχνικά στοιχεία του εν λόγω προγράμματος (...) είναι υπερτονισμένα και ανακριβή" ενώ "στην πραγματικότητα αποτελεί σύστημα υποπολλαπλάσιων δυνατοτήτων και σε καμία περίπτωση συγκρίσιμο με τα δορυφορικά προγράμματα HELIOS-II και ΜUSIS". Υπενθυμίζεται ότι τα τελευταία αφορούν κορυφαία τεχνολογικά ευρωπαϊκά προγράμματα παρατήρησης Γης από το διάστημα στα οποία συμμετέχει η Ελλάδα.

Επιπλέον, το ΥΕΘΑ αναφέρει ότι υπό έκδοση βρίσκεται η Αρχική Έγκριση Προμήθειας για την υλοποίηση του Δορυφορικού Συστήματος Επικοινωνίας Εθνικής Άμυνας (ΔΣΕΕΘΑ), το οποίο έχει σχεδιαστεί για να καλύψει ολοκληρωμένα τις ανάγκες των ΕΔ και εντάσσεται σε ένα αυτοματοποιημένο ιστό ανταλλαγής πληροφοριών, υπό τη δικτυοκεντρική θεώρηση, για την εξασφάλιση ενός ενιαίου και αποτελεσματικού δικτύου ανταλλαγής πληροφορίας κατά τη σχεδίαση και την εκτέλεση των επιχειρήσεων και των αποστολών.

Read more...

ΚΟΥΡΔΙΚΟ-ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ


Συνεχίζονται με ένταση σε πολλές περιοχές της Ν/Α Τουρκίας, τα επεισόδια μεταξύ Κούρδων και των Δυνάμεων Ασφαλείας της Τουρκίας.

Συνολικά έχουν συλληφθεί, μέχρι τώρα, 1562 Κούρδοι από τους οποίους φυλακίστηκαν οι 363 με βαριές κατηγορίες.

Εν τω μεταξύ συνήλθε το «Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας» υπό τον Τούρκο Πρωθυπουργό Τ. Ερτογάν, για να συζητήσουν την έκρυθμη κατάσταση, που επικρατεί στην Τουρκία και τις παρενέργειες που μπορεί να προκαλέσει η απαγόρευση της λειτουργίας του Κουρδικού κόμματος DTP.

Ο Τούρκος Αρχηγός ΓΕΕΘΑ, Στρατηγός İlker Başbuğ, σε συνέντευξη τύπου, τόνισε πως η «τρομοκρατία» και τα επεισόδια δεν μπορεί να αποτελούν κυρίαρχο θέμα, στα ΜΜΕ της Τουρκίας, κάνοντας έκκληση στα ΜΜΕ, να μην προβάλουν τα ζητήματα αυτά, σε μια προσπάθειά του, να υποβαθμίσει την σημασία τους.

Λόγο της σοβαρότητος της κατάστασης, την ερχόμενη Κυριακή και Δευτέρα θα συγκληθεί ο τριμερής μηχανισμός που αποτελείται από την Τουρκία, Ιράκ και Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής για να θέσουν επί τάπητος το ζήτημα διασυνοριακής καταπολέμησης της δράσης του ΡΚΚ.

Επίσης, αρχής γενομένης από μια Αραβική εφημερίδα, δόθηκε το έναυσμα να υπάρχουν πλήθος αναφορές στα ΜΜΕ της Τουρκίας, πως την επίθεση του ΡΚΚ στην Τοκάτη, οργάνωσαν Ισραηλινοί πράκτορες...

Read more...

H "απάντηση" του Ι. Μπασπούγ στον Τ. Ερντογάν


Πρώτη παρέμβαση εκ μέρους των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων για το Κουρδικό ζήτημα-μετά την απαγόρευση του DTP- έγινε χθες δια στόματος του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου, Στρατηγού Ιλκέρ Μπασμπούγ, όπως μετέδωσε το τουρκικό πρακτορείο ειδήσεων «Ανατολία».Την ίδια ώρα προκλήθηκαν σοβαρότατες αντιδράσεις απο Δημοσιογράφους και Δικαστικούς εξαιτίας δηλώσεων του Στρατηγού Ιλκέρ Μπασμπούγ γιά τον ψυχολογικό πόλεμο που ασκείται εις βάρος των Τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων.



Ο Τούρκος ανώτατος αξιωματικός επεσήμανε πως οι Ενοπλες Δυνάμεις της γείτονος θα συνεχίζουν να μάχονται ενάντια στο ΡΚΚ, τονίζοντας με νόημα πως η χώρα περνά δύσκολες στιγμές και αυτό που προέχει είναι η ενότητα, στέλνοντας έμμεσο αλλά σαφές μήνυμα προς την κυβέρνηση Ερντογάν να «διακόψει» το άνοιγμα προς τους Κούρδους αντάρτες.

Οι δηλώσεις αυτές έγιναν 5 μόλις ημέρες μετά την απαγόρευση από το Συνταγματικό Δικαστήριο της λειτουργίας του φιλοκουρδικού κόμματος DTP και τις συγκρούσεις που έχουν ξεσπάσει σε όλη την Τουρκία.Τμήμα ειδήσεων defencenet.gr

Στην δήλωση που έκανε χθες ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατηγός İlker Başbuğ ανέφερε οτι διανοούμενοι,δημοσιογράφοι και συγγραφείς συνδέουν ψευδώς τις τουρκικές Ενοπλες Δυνάμεις(TSK) με παράνομες Οργανώσεις των οποίων η δράση έχει κόστος σε ανθρώπινες ζωές σταρτιωτών.

«Αυτό που πονάει και προσβάλλει τους περισσότερους απο εμάς είναι ότι ορισμένοι πιστεύουν και ισχυρίζονται ότι υπάρχει και η δυνατότητα, ότι υπάρχουν και οι άνθρωποι μέσα στο TSK που μπορούν να κάνουν αιματηρές υπολογισμούς που αφορούν την ζωή [Τούρκων στρατιωτών] η οποία και έχει ανατεθεί στα χέρια μας. "

Στην Star (καθημερινή εφημερίδα) ο συγγραφέας Μεχμέτ Altan ανέφρε οτι «Το Γενικό Επιτελείο το ίδιο βλάπτει την ζωή των στρατιωτικών, και δεν λέει την αλήθεια, αποκρύπτοντας γεγονότα και θεωρεί ψυχολογικό πόλεμο την κριτική που ασκείται με επιχειρηματα απο τους διανοούμενους,".

Οι Δημοσιογράφοι και συγγραφείς που έχουν εκφράσει αμφιβολίες σχετικά με τον τρόπο που φέρεται ότι ορισμένες επιθέσεις που διαπράττονται από τρομοκρατικές ομάδες θα μπορούσαν να έχουν προληφθεί.Οι παρατηρήσεις του Başbuğ ήρθαν λίγο μετά από μια επίθεση στη περιοχή Reşadiye Tokat κατα την οποία σκοτώθηκαν επτά στρατιώτες.

Αντιδράσεις Δημοσιογράφων με τη δήλωση του Başbuğ
Δημοσιογράφος Çalışlar αντέδρασε στα λόγια του Başbuğ, ο Çalışlar δήλωσε: "Το Γενικό Επιτελείο θα πρέπει να αλλάξει αυτή η στάση, διότι εξακολουθεί να κάνει πολιτικές δηλώσεις. Τι έπρεπε εμείς, ως δημοσιογράφοι, να κάνουμε; Θα πρέπει να ζητάμε από το Γενικό Επιτελείο τι να γράψουμε; Το Γενικό Επιτελείο θα αποφασίσει τι θα κάνουμε; Το Γενικό Επιτελείο θα πρέπει να αρχίσει επικεντρώνονται στην προστασία της χώρας.

"Ένας άλλος δημοσιογράφος, Nazli Ilıcak, είπε οτι η στάση του να κατηγορήσει τα μέσα ενημέρωσης, τους πανεπιστημιακούς και τους πολιτικούς για τα δημοσιεύματα του Τύπου ήταν η λανθασμένη. Ο "Başbuğ πρέπει να γυρίσει μια νέα σελίδα και να πει,« Μερικοί έχουν κάνει λάθη στο παρελθόν, αλλά τώρα είμαστε πιο προσεκτικοί "." Υπενθυμίζοντας αμφιλεγόμενες επιθέσεις, όπως η σφαγή Güçlükonak, η θανάτωση των 33 στρατιωτών πριν από 16 χρόνια και κάποια άλλα εκκρεμή δολοφονιών που φαίνεται να διαπράττονται από ομάδες στο εσωτερικό του στρατού, τα κρυμμένα όπλα της TSK που ανακαλύφθηκαν κατά την έρευνα Εργκένεκον, καθώς και πολλά άλλα περιστατικά, υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία κατά την TSK. "Όλοι γνωρίζουμε αυτά. Έχουμε ζήσει και αυτά που είναι έξω στο ύπαιθρο », είπε.

Hasan Güzel Τζελάλ, ένας πρώην υπουργός που γράφει σήμερα μια καθημερινή στήλη για Radikal, είπε ότι το Γενικό Επιτελείο είχε διεξάγει έναν ψυχολογικό πόλεμο κατά της κοινωνίας. Είπε ότι υπήρξε άφθονα στοιχεία που δείχνουν ότι μια τέτοια πράξη έχει διενεργηθεί από το Γενικό Επιτελείο. Ο Güzel είπε η TSK είχε μόνο η ίδια υπεύθυνη για οποιαδήποτε βλάβη της φήμης της.Πρέπει να διαχωρίσει την θέση της απο τους κύκλους σχεδιασμού πραξικόπηματος. Αν δεν γίνει αυτό, η φήμη TSK θα συνεχίσει να είναι κατεστραμμένο. "

"Το μονοπάτι που βαδίζετε και η θέση σας είναι σε λάθος,» είπε ο Başbuğ. "Μόνο οι υποστηρικτές του ΡΚΚ μπορούν να συνδέουν αυτές τις τρομοκρατικές επιθέσεις με την TSK. Πολιτικούς, ακαδημαϊκούς και τα μέλη των μέσων ενημέρωσης που κάνουν έμμεση δηλώσεις υποδηλώνοντας έμμεσα τέτοιες ενώσεις δεν θα πρέπει να το κάνουν"

Ο Altan υπενθύμισε το θάνατο των τεσσάρων φαντάρους που σκοτώθηκαν όταν ένας υπολοχαγός υπέβαλε σε καψόνι με χερομβοβίδα. "Αυτό θα είχε θεωρηθεί σαν «ατύχημα στην εκπαίδευση» και θα είχε καλυφθεί εαν δεν το αποκάλυπτε η Taraf.

"Πάντα μιλούν για την πολιτική.Αυτό είναι κατά Στρατιωτικού Ποινικού Κώδικα το άρθρο 148". «Δεν γνωρίζω άλλη χώρα στην οποία κάθε λέξη που είπε ο αρχηγός του γενικού επιτελείου κάνει την είδηση. Σηκωθείτε το πρωί, βλέπετε ο αρχηγός του γενικού επιτελείου από την τηλεόραση? Πάτε για ύπνο τη νύχτα μόνο που πρέπει να ξυπνήσει από την είδηση ότι ο στρατός κυκλοφόρησε μια ακόμη δήλωση. Τώρα λένε, «δεν βλάπτουν τη φήμη του TSK του." Το Κοινοβούλιο δέχθηκε επίθεση εδώ και χρόνια. Αυτό δεν είναι ένα ίδρυμα; Γιατί δεν δείχνουν την ίδια αντίδραση σε επιθέσεις εναντίον του Κοινοβουλίου; Νομίζω ότι δεν είναι άλλο από το οτι το ίδιο το Γενικό Επιτελείο που βλάπτει τη φήμη του TSK. "

Την ίδια στιγμή αντιδράσεις προκλήθηκαν και απο μέλη της Δικαστικής εξουσίας
στις παρατηρησεις Başbuğ σχετικά με τις έρευνες για την υπόθεση Εργκένεκον, και ιδιαίτερα για τις επιστολές που είδαν το φώς της δημοσιότητας και φέρονται να προέρχονται απο τις Τουρκικές Ενοπλες Δυνάμεις. Ο Başbuğ ζήτησε "τα μέλη του δικαστικού σώματος» για να είναι πιο «ευαίσθητα» σχετικά με τις πληροφορίες αυτές αυτό ερμηνεύθηκε σαν μαι προσπάθεια του Başbuğ να παρέμβει και να ζητήσει να μην διαρρέουν οι πληροφορίες αυτές στα Μ.Μ.Ε. και να υπάρξουν ποινικές ευθύνες για τυχόν διαρροές στον Τυπο.Είπε χαρακτηριστικά ότι σε τέτοιες περιπτώσεις, η συνεργασία και η ανταλλαγή πληροφοριών με τις TSK θα αποτρέψει την "σύγκρουση μεταξύ των κρατικών υπηρεσιών."

Σύμφωνα με τον πρώην στρατιωτικό δικαστή Ουμίτ Kardaş, τα λόγια του Başbuğ πραγματικά συνιστούν έγκλημα και προσπάθεια καθοδήγησης της δικαστικής εξουσίας. Σύμφωνα με το Σύνταγμα, κανείς δεν μπορεί να δώσει εντολές, συστάσεις ή οδηγίες προς τους δικαστές. Παραβιάζοντας αυτό είναι έγκλημα. Εκτός από αυτό, σύμφωνα με το ποινικό κώδικα μας, προσπαθώντας να επηρεάσει μια δίκαιη δίκη είναι ένα άλλο έγκλημα. Υπάρχει μεγάλη διαφορά όταν κάνω μια σύσταση προς το δικαστικό σώμα και όταν το κεφάλι ενός στρατιωτικού οργάνου κάνει. Υπάρχουν βάσιμες υποψίες ότι ορισμένα μέλη του TSK έχουν διαπράξει εγκλήματα. Αυτά θα πρέπει να εξεταστεί. Λέγοντας «Θα κάνω τη δική μου κάθαρση μέσα στο στρατό» είναι σαν κάτι που αφορά το παρελθόν? Δεν θα λειτουργεί πια. Δεν ίδρυμα, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών, μπορεί να αποφύγει τη λογοδοσία στη μετάβαση στη δημοκρατία μας. "

Ο Πρόεδρος της Ένωσης Νομικών »Σινάν Kılıçkaya συμφώνησε με Kardaş. «Το Σύνταγμα είναι αρκετά σαφείς ως προς αυτό. Κανείς δεν μπορεί να κάνει συστάσεις ή να δώσει εντολές για τη διενέργεια της δικαστικής εξουσίας ", είπε.

Ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου και σχολίασε τις πρόσφατες ταραχές στη χώρα μεταξύ των κουρδικών ομάδων και των εθνικιστών εκδηλώθηκε στις διαδηλώσεις την περασμένη εβδομάδα κατά το κλείσιμο του φιλοκουρδικού Κόμματος Δημοκρατικής Κοινωνίας (DTP). Κάλεσε όλα τα τμήματα της κοινωνίας να ενεργεί με την κοινή λογική και να μην ενδίδουν στην πρόκληση. "Ο καθένας θα πρέπει να ενεργεί με ηρεμία», είπε.

Είπε ότι τα πρόσφατα γεγονότα: «Βλέπουμε ότι οι άνθρωποι καταφεύγουν στη βία. Δεν μπορούμε να δεχθούμε τα περιστατικά αυτά με οποιονδήποτε τρόπο. ... Την κοινωνική σύγκρουση δεν θα ωφελήσει τη χώρα μας με οποιονδήποτε τρόπο. Μπορεί να προκαλέσει σημαντικές ζημιές. Θα ήταν μόνο κάνει τους εχθρούς μας ευτυχισμένο. "

Είπε ότι πίστευε ότι ο τρόπος για να βρει την κοινωνική ειρήνη ήταν η ενίσχυση των κοινών αξιών. "Φυσικά θα πρέπει να γίνονται σεβαστές οι διαφορές. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να τονίσουμε τις διαφορές. Το σημαντικό είναι να τονίσει συχνά τις κοινές αξίες που είχαμε εδώ και χιλιάδες χρόνια που μας έφερε κοντά η μία στην άλλη. "

Read more...

Αναγνώστες

About This Blog

  © Blogger templates ProBlogger Template by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP